К делу 2-4082\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н. при секретаре Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иордаки Н.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Иордаки Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что 24 августа 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля «CHEVROLET LANOS», г.р.з № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Фольксваген», г.р.з. № принадлежащего Нецветаеву Ю.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Фольксваген» Нецветаев Ю.А, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».В установленные законом сроки истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 62752,78 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратилась к независимой экспертной организации ООО «Оценка и Право». Согласно заключению № 07-687 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 96535,00 руб.. Истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 33782,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2100,00 руб., по оплате оценки 1530 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб., составление доверенности 1000 руб., неустойку в размере 29548,00 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика страхового возмещения в размере 33782,00 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2100,00 руб., оплате оценки 1 530 руб., услуги представителя 8000 руб., составление доверенности 1000 руб. Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела видно, что 24 августа 2009 г. на улице Путевой напротив дома 6 произошло ДТП с участием автомобиля «CHEVROLET LANOS», г.р.з № № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Фольксваген», г.р.з. № принадлежащего Нецветаеву Ю.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Фольксваген» Нецветаев Ю.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 265356 от 26.08.2009 года ( л.д.6). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис серия ВВВ № (л.д.5), истица в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. 05.10.2009 года ответчиком произведена выплата в размере 62752,78руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратилась к независимой экспертной организации ООО «Оценка и Право». Согласно заключению № 07-687 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 96535,00 руб. Таким образом, разница суммы страхового возмещения составляет 96535 руб.- 62752,78 руб = 32882 руб. 22 коп., подлежащая взысканию. На основании ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная ЦБ России на день исполнения обязательств, соответствовала 10% годовых. Размер неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2009 года по 25.07.2011 года, составляет 29548 руб. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Оценка и Право», поскольку его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 1500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.23) В соответствии со ст.15 ГК РФ указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины 2100 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает разумным в сумме 15000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Иордаки Н.А. страховое возмещение в размере 32882 руб.22 коп., неустойку в размере 15000 рублей, судебные расходы: возврат госпошлины – 2100 руб., расходы по оплате оценки – 1500 руб., оплата услуг представителя – 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 1000 рублей, а всего 60482 руб. 22 коп. ( шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят два рубля 22 коп.) Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий