РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2011г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лялюк К.И. к ОАО «Государственная страховая компания Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лялюк К.И. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 21.02.2011 года в г.Армавир произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, что подтверждается полисом страхования серия 04 №352064-12/10 от 24.03.2011 г. По условиям договора объектом страхования выступают имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер № Страховая сумма была определена сторонами в размере 180000 рублей. Срок действия договора установлен с 25.03.2010 по 24.03.2011г.

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предоставив предусмотренные законом документы. Документы ответчиком были приняты, но страховые выплаты так и не были произведены.

Произведенной независимой экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 114626 рублей. Стоимость произведенной экспертизы составила 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47646, 63 рублей, 4000 рублей на проведение экспертизы, 9000 рублей за оплату услуг представителя, 500 рублей - составление нотариальной доверенности, 3650 рублей расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказывается.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.02.2011 года в г.Армавир произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный номер № принадлежащий истцу на праве собственности. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, что подтверждается полисом страхования серия 04 № от 24.03.2011 г.

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предоставив предусмотренные законом документы. Документы ответчиком были приняты, но страховые выплаты так и не были произведены. Сумма страхового возмещения составляет 47646, 63 рублей

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как устанавливает ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Следуя требованиям ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лялюк К.И. при подаче иска оплачены: 4000 рублей на проведение экспертизы, 9000 рублей за оплату услуг представителя, 500 рублей - составление нотариальной доверенности, 3650 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лялюк К.И. к ОАО «Государственная страховая компания Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания Югория» в пользу Лялюк К.И. сумму страхового возмещения в размере 47646 (сорок семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания Югория» в пользу Лялюк К.И. 4000 (четыре тысячи) рублей на проведение экспертизы, 9000 (девять тысяч) рублей за оплату услуг представителя, 500 (пятьсот) рублей за составление нотариальной доверенности, 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: