РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 сентября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарупа С.И. к ООО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шкарупа С.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.05.2011 г. на а/д Тимашевск-Полтавская 3км+300м произошло ДТП с участием принадле-жащего ему автомобиля марки HYUNDAI Accent гос. номер № и автомобиля марки №, под управлением Закурдаева Н.М., который был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Русские страховые традиции». Шкарупа С.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель Шкарупа С.И. по доверенности Холодий В.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.05.2011 г. на а/д Тимашевск-Полтавская 3 км+300 м произошло ДТП с участием принадлежащего Шкарупа С.И. автомобиля марки HYUNDAI Accent гос. номер № и автомобиля марки №, под управлением Закурдаева Н.М.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Закурдаев Н.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.05.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2011 г.

В результате принадлежащий Шкарупа С.И. автомобиль марки HYUNDAI Accent гос. номер № получил повреждения.

Согласно заключению №77 от 13.07.2011 г. стоимость работ, узлов, деталей и новых материалов автомобиля марки HYUNDAI Accent гос. номер № с учетом износа составила 53 762 руб., утрата товарной стоимости составила 11 844 руб.

Правильность определения стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости автомобиля ответчик не оспаривал, о назначения судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.

Гражданская ответственность Закурдаева Н.М. застрахована в ООО СК «Русские страховые традиции» (страховой полис ВВВ №).

07.06.2011 г. Шкарупа С.И. обратился в ООО СК «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения.

22.06.2011 г. ООО СК «Русские страховые традиции» составлен страховой акт №Ф-ОГ-0305-93-11 и 29.06.2011 г. Шкарупа С.И. перечислено страховое возмещение в размере 10835 руб.

Тем самым ответчик признал факт наступления страхового случая, однако до настоящего времени обязательства в полном объеме по выплате страхового возмещения не исполнил.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

С ООО СК «Русские страховые традиции» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54 771 руб. (53762+11844-10835).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 14344 руб. (расходы по оплате оценки ущерба автомобиля в размере 2000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1844 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шкарупа С.И. к ООО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Русские страховые традиции» в пользу Шкарупа С.И. сумму страхового возмещения размере 54 771 руб.

Взыскать с ООО СК «Русские страховые традиции» в пользу Шкарупа С.И. судебные расходы в общей сумме 14 344 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: