Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Марченко Л.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Марченко Л.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, в обоснование своих требований, указав, что 23.08.2008г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel Corsa г/н № регион, владельцем которой является Корниенко Д.Г., застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № РЮ015457. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 204 425 рублей, включая 201 425 рублей - материальный ущерб; 1 500 рублей - расходы по оплате услуг эксперта; 1 500 рублей - расходы по оплате услуг эвакуации. Страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП – Марченко Л.В., управлявшей автомобилем Toyota, г/н № регион, - ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ААА № № выплатила 120000 рублей. Просит взыскать с Марченко Л.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 81 425 рублей, госпошлину в размере 2 642 рубля 75 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Биберина В.Е. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Ступников П.Н., в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что сумма материального ущерба, выплаченная Корниенко Д.Г., является завышенной. Третье лицо Корниенко Д.Г. в судебном заседании при рассмотрении спора полагалась на усмотрение суда. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 23.01.2008г. между ОСАО «Ингосстрах» и Корниенко Д.Г. заключен договор добровольного страхования транспортных средств - а/м Ореl Соrsа, № регион, принадлежащий страхователю (полис № PI0015457). Действие договора - с 23.01.2008г. - по 22.01.2009г. 23.08.2008г. в период действия указанного договора произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel Corsa № регион. Виновником ДТП признана Марченко Л.В., управлявшая автомобилем Toyota, № регион, автогражданская ответственность которой застрахована ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ААА №. В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинен материальный ущерб, размер которого согласно отчету специалиста Автомобильной независимой экспертизы №29-08-27-2 от 29.08.2008г. без учета износа составил 201532 рубля 77 копеек, с учетом износа – 183808 рублей 78 копеек. ОСАО «Ингосстрах» перечислило официальному дилеру ООО Юг-Авто стоимость ремонта ТС в сумме 201532 рубля 77 копеек, в том числе: 201 425 рублей - материальный ущерб; 1 500 рублей - расходы по оплате услуг эксперта; 1 500 рублей - расходы по оплате услуг эвакуации, что подтверждается платежным поручением № 57541 от 25.09.2008г. Доводы представителя ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта не соответствует фактическим обстоятельства дела суд отклоняет, поскольку оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется, поскольку они последовательны и обоснованны. Более того, в материалах дела имеется счет ООО Юг-Авто № ЮА -2815 от 06.09.2008г., согласно которому стоимость ремонта спорного автомобиля определена в размере 203925 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве в силу закона - ст.387ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В соответствии с п. в ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Как следует из материалов дела, страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП – Марченко Л.В. – ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ААА № произвела выплату в размере 120000 рублей в пользу ОСАО «Ингосстрах». На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При таких обстоятельствах, сумма причиненного автомобилю ущерба, превышающая установленный договором ОСАГО лимит, подлежит возмещению причинителем вреда в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Марченко Л.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 81 425 рублей (201 425 рублей – 120000 рублей). Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642 рубля 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Марченко Л.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Марченко Л.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 84067 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 75 копеек, из которых в счет возмещения ущерба сумму в размере 81 425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642 рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий