РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Рудева А.А.-Савичевой Т.Г., доверенность от 10.08.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудева А.А. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Рудев А.А. обратился в суд с иском к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 53241,57 рублей, судебных расходов: оплату гос.пошлины в размере 1797 руб., доверенности в размере 400 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, досудебной экспертизы в размере 2000 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 24.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г.р.з. №, под управлением Рудевой П.А., принадлежащим на праве собственности Рудеву А.А., автомобиля Нисан, г.р.з. № под управлением Скалозубова В.В. и принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля Форд Фокус г.р.з.№ под управлением Тимофеева Л.Д., принадлежащем ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Тимофеев Л.Д. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 22560,87 руб., однако данной суммы ему не хватает его восстановить, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу согласно проведенного отчета №08-756 ООО “Оценка и право” с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53241,57 руб. В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила его удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 24.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г.р.з. №, под управлением Рудевой П.А., принадлежащим на праве собственности Рудеву А.А., автомобиля Нисан, г.р.з. №, под управлением Скалозубова В.В. и принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля Форд Фокус г.р.з.№ под управлением Тимофеева Л.Д., принадлежащем ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Тимофеев Л.Д. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного отчета №08-756 ООО “Оценка и право” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 75802,44 руб., без учета износа 114011,76 руб. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 22560,87 руб., однако данной суммы не хватает восстановить автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53241,57 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: оплату гос.пошлины в размере 1797 руб., доверенности в размере 400 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебной экспертизе в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 103, 233, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Рудева А.А. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Рудева А.А. сумму страхового возмещения в размере 53241 рубль 57 копеек, а также судебные расходы: оплату гос.пошлины в размере 1797 рублей, доверенности в размере 400 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебной экспертизе в размере 2000 рублей, а всего: 67438 рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой