РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2011 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефаненко А.С. к ЗАО «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Краснодар о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Стефаненко А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 59806 рублей 11 копеек, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины – 2 000 руб., стоимости услуг оценщика – 2500 руб. и 8000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, мотивируя тем, что им 08 мая 2010 года с ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства. По условиям договора принадлежащий ему автомобиль Мерседес-Бенц GLK, г/н № № был застрахован по риску «КАСКО». Страховая сумма, на которую был застрахован автомобиль, составила 1 900000 рублей. Истцом была уплачена ответчику установленная договором страхования страховая премия. 16 февраля 2011 г. принадлежащий ему автомобиль получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. 17 февраля 2011 г. он обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. К заявлению приложил все необходимые подтверждающие документы и представил автомобиль на осмотр. Ответчик 17.03.2011 г. произвёл выплату в размере 15239 рублей 30 копеек. Согласно отчёту № 873 выполненному ООО «Смитт», стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 75 045 рублей 41 коп., что на 59806 рублей 11 копеек больше выплаченной ответчиком суммы. Стоимость услуг оценщика составила 2500 рублей.

Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 57000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес-Бенц GLK, №, что подтверждается свидетельством о регистрации 23 ТУ 922686. 08 мая 2010 года истцом с ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства № 50-500215519. По условиям договора принадлежащий истцу автомобиль был застрахован по риску Ущерб и Хищение. Страховая сумма согласно договору 1900 000 рублей.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2011 г. и справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2011 г., принадлежащий истцу автомобиль 16.02.2011 г. получил повреждения. Истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в ЗАО «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Краснодар. Согласно отчёту № 873, изготовленному оценщиком ООО «Смитт», сумма восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц GLK, № составила 75045 рублей 41 коп. За услуги оценщика истцом уплачено 2500 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ по оценке № 873 от 18.07.2011 г. и кассовым чеком № 0855. Согласно материалам дела ответчик перечислил истцу 15239 рублей 30 копеек, что на 59806 рублей 11 копеек меньше суммы рассчитанной оценщиком ООО «Смитт».

Следуя требованию чч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку отчёта о размере причиненного истцу ущерба.

Суд отмечает, что отчёт ООО «Смитт» выполнен квалифицированным оценщиком, имеющим соответствующий диплом и свидетельство, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, учитывая уточнения представителем истца суммы требований, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 57000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., 2500 руб. – за проведение оценки.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, расходы, понесённые истцом на услуги представителя в сумме 8000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стефаненко А.С. к ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Краснодар в пользу Стефаненко А.С. страховое возмещение в размере 57000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., 2 500 руб. - за составление отчета об оценке и 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара.

Председательствующий: