К делу № 2-2723/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» к Ерошенко А.Г. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ОАО «СГ МСК» обратилось с иском к Ерошенко А.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № №, в размере 147301,66 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4146 руб. Позже представитель ОАО «СГ МСК» уточнила исковые требования и просила взыскать с Ерошенко А.Г. сумму ущерба, причиненного автомобилю «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, в размере 172197,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643,96 руб. В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, пояснив, что 18.09.2008г. Уджуху А.А. застраховал в ОАО «Московская страховая компания» по договору страхования средств автотранспорта (риск АВТОКАСКО) автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №. 29.08.2009г. в г. Майкопе, на пересечении улиц Чкалова и Димитрова, произошло ДТП с участием застрахованного ТС, под управлением Уджуху А.А., и с участием Ерошенко А.Г., управлявшего автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № В результате данного ДТП автомобиль «Mitsubishi Lancer» получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП признан Ерошенко А.Г. ОАО «СГ МСК» по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.03.2010 г. произвело Уджуху А.А. выплату суммы восстановительного ремонта в размере 172197,82 руб. После выплаты страхового возмещения к ОАО «СГ МСК», перешло право требования к виновному лицу по возмещению причиненного им ущерба. Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Из поступившего извещения усматривается, что направленная Ерошенко А.Г. телеграмма о месте и времени слушания дела вручена его жене. Таким образом, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, сведений о причине неявки не представлено, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 18.09.2008г. Уджуху А.А. застраховал в ОАО «Московская страховая компания» по договору страхования средств автотранспорта № 0405/01-1227159 (риск АВТОКАСКО) автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №. 29.08.2009г. в г. Майкопе, на пересечении улиц Чкалова и Димитрова, произошло ДТП с участием застрахованного ТС, под управлением Уджуху А.А., и с участием Ерошенко А.Г., управлявшего автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № В результате данного ДТП автомобиль «Mitsubishi Lancer» получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП признан Ерошенко А.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ 627667 от 29.08.2009г. ОАО «СГ МСК» по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.03.2010 г. произвело Уджуху А.А. выплату суммы восстановительного ремонта в размере 172197,82 руб. После выплаты страхового возмещения к ОАО «СГ МСК», в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, перешло право требования к виновному лицу по возмещению причиненного им ущерба. В силу того, что ООО «Росгосстрах» уже осуществило выплату страхового возмещения в пределах, установленных ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., предъявление к нему требования в порядке ст. 965 ГК РФ не представляется возможным. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, в соответствии с законом, Ерошенко А.Г., несёт ответственность за причинённый в результате ДТП ущерб в размере 172197,82 руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ерошенко А.Г. в пользу ОАО «СГ МСК» сумму в размере 172197,82 руб. Помимо этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643,96 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «СГ МСК» – удовлетворить. Взыскать с Ерошенко А.Г. в пользу ОАО «СГ МСК» сумму в размере 172197,82 рублей и судебные расходы в размере 4643,96 рубля, а всего 176841 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: