Решение по иску Стародубцева Владимира Геннадьевича к ООО «Нотра-Юг», Аксенову Виктору Викторовичу о взыскании убытков



Решение

именем Российской Федерации

31 августа 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева В.Г. к ООО «Нотра-Юг», Аксенову В.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Нотра-Юг», Аксенову В.В. о взыскании убытков.

В обосновании своих требований указал, что в марте 2011 г. между ним и ООО «Нотра-Юг» заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался подыскать ему для приобретения в собственность земельный участок в г. Краснодаре. 09.03.2011 г. между ними же заключено соглашение о гарантийных обязательствах. ООО «Нотра-Юг» от имени и в интересах Аксенова В.В. приняло денежные средства в размере 30000 руб. в обеспечение обязательств по заключению договора купли-продажи земельного участка по ул. <адрес>, принадлежащего Аксенову В.В. 14.03.2011 г. им был получен в банке кредит, однако земельный участок ему не был продан. В связи с получением кредита им были понесены убытки. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму убытков в размере 53494 руб., уплаченную госпошлину в размере 1805 руб.

В судебном заседании Стародубцев В.Г., его представитель Слюсарь О.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Нотра-Юг» по доверенности Смирнова Э.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать. В обоснование своих доводов представила письменный отзыв.

Ответчик Аксенов В.В., допрошенный в порядке отдельного судебного поручения просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представил письменные возражения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02.03.2011 г. между ООО «Нотра-Юг» и Стародубцевым В.Г. заключено гарантийное обязательство.

В соответствии с которым ООО «Нотра-Юг», действуя от имени и в интересах Аксенова В.В. приняло от Стародубцева В.Г. на ответственное хранение денежные средства в размере 30000 руб. в обеспечение обязательств по заключению договора купли-продажи, в доказательство его заключения, а также в счет причитающихся платежей на земельный участок по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Аксенову В.В.

Сумма продажи земельного участка установлена 1550000 руб.

В соответствии с п.3 обязательства максимальный срок хранения денежных средств до 18.03.2011 г.

В обоснование понесенных убытков Стародубцев В.Г. ссылается на полученный 14.03.2011 г. кредит на потребительские нужды в филиале КАБ «Банк Сосьете Жернераль Восток» в г. Краснодаре.

В связи с получением кредита ему пришлось в течение 6 месяцев выплачивать проценты по кредитному договору в общей сумме 35444 руб. 62 коп., за предоставление кредита заплатить банку комиссию в размере 7000 руб., комиссию в размере 1000 руб. и заключить договор страхования жизни и здоровья, с оплатой 10050 руб.

Аксенов В.В. опрошенный в порядке судебного поручения пояснил, что выдал доверенность Шапину И.Е. для продажи принадлежащего ему земельного участка. О том, что Шапин И.Е. является представителем ООО «Нотра-Юг» он не знал. Стародубцева В.Г. не знает, с ним не встречался, о продаже ему земельного участка с ним не договаривался. Земельный участок был продан им самостоятельно.

Из представленных Аксеновым В.В. письменных возражений следует, что по просьбе Шапина И.Е. направил последнему заполненную форму заявления имя директора ООО «Нотра-Юг».

До 22 марта 2011 г. Аксенову В.В. от ООО «Нотра-Юг» сообщения об имеющихся потенциальных покупателях на земельный участок не поступало.

Согласно акту об оказании консультационно-информационных услуг от 02.03.2011 г. стоимость услуг исполнителя составляет 46500 руб. расчеты между сторонами произведены в полном объеме. Качество оказанных услуг заказчика удовлетворяет. Претензий к исполнителю заказчик не имеет. В случае невозможности проведения сделки, комиссионные возвращаются заказчику в полном объеме.

По заявлению Стародубцева В.Г. денежные средства в размере 16500 руб. и 30000 руб. были ему возвращены, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №1, №2 от 16.03.2011 г.

Таким образом, ООО «Нотра-Юг» выполнило свои обязательства по оказанию консультационно-информационных услуг.

Кроме того, из представленной суду выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Стародубцев В.Г. 11.08.2011 г. приобрел в собственность земельный участок по ул. пригородная в г. Краснодаре.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все доказательств в совокупности, суд считает, что в исковых требованиях Стародубцеву В.Г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Стародубцева В.Г. к ООО «Нотра-Юг», Аксенову В.В. о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.09.2011 г.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200