Дело №2-3693/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Чайлян С.О.-Бахмутова А.В., доверенность от 25.05.11г., ответчика ЗАО “МАКС”-Фомичевой М.А., доверенность от 20.09.10г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайлян С.О. к ЗАО “МАКС” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, установил: Чайлян С.О. обратился в суд с иском к ЗАО “МАКС” о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 95430,77 руб., судебных расходов: услуг представителя в размере 10000 рублей, составление доверенности 510 рублей, и гос.пошлины в размере 3062,92 руб., стоимости досудебной оценки в размере 1200 рублей, почтовых расходов в размере 54,85 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 05.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 210740, г.р.з. № принадлежащем ему на праве собственности и под управлением Мушлян Р.Р. и автомобиля марки ВАЗ 2101, г\н №. принадлежащем на праве собственности Малыш Г.Г., под управлением Малхасян Р.Ф. Согласно административному материалу Малхасян Р.А. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму страховой выплаты исходя из отчета ООО “ЮгКонсалтинг-Сервис” №27 от 23.03.11г. в размере 95430,77 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать сумму страховой выплаты на основании заключения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 05.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 210740, г.р.з№, принадлежащем ему на праве собственности и под управлением Мушлян Р.Р. и автомобиля марки ВАЗ 2101, г\н №. принадлежащем на праве собственности Малыш Г.Г., под управлением Малхасян Р.Ф. Согласно административному материалу Малхасян Р.А. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” от 27.08.11г. №897 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 83013,27 руб., а согласно отчета ООО “ЮгКонсалтинг-Сервис” №27 от 23.03.11г. величина его УТС составляет 9679 руб. С учетом этого и так страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать сумму страховой выплаты в размере 92692,27 рублей. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: за составление доверенности в размере 510 рублей, гос.пошлину в размере 2980,77 руб., стоимости досудебной оценки в размере 1200 рублей, а по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 54,85 руб. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 9000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-197 ГПК РФ, суд решил: Иск Чайлян С.О. к ЗАО “МАКС” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Чайлян С.О. сумму страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 92692 рублей 27 копеек и судебных расходов: за составление доверенности в размере 510 рублей, государственную пошлину в размере 2980 рублей 77 копеек, стоимости досудебной оценки в размере 1200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 54 рублей 85 копеек, а всего: 107437 рубля 89 копеек. В остальной части исковых требований -отказать. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”(ИНН 2310120527 КПП 231001001 Р/С 4070281010600000007567 БИК 040349700 К/С 30101810400000000700 филиал “Южный” ОАО «УРАЛСИБ» <адрес>) сумму в размере 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий М.Б. Моховой