Дело №2-3989/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Погосян С.Е.-Бахмутова А.В., доверенность от 26.03.11г., ответчика ЗАО “МАКС”-Фомичевой М.А., доверенность от 20.09.10г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян С.Е. к ЗАО “МАКС” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, установил: Погосян С.Е. обратился в суд с иском к ЗАО “МАКС” о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 91492,45 руб., судебных расходов: услуг представителя в размере 10000 рублей, составление доверенности 1200 рублей, и гос.пошлины в размере 2944,77 руб., стоимости досудебной оценки в размере 3000 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 01.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА 626, г.р.з. № принадлежащем ему на праве собственности и под управлением Лупосова А.Н. и автомобиля марки ВАЗ 2103, г\н №. принадлежащем на праве собственности Горохову Н.А., под управлением Горохова В.Н. Согласно административному материалу Горохов В.Н. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 28507,55 руб, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму страховой выплаты исходя из отчета ИП Посмертный А.С. №293-02-11 от 24.02.11г. в размере 91492,45 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать сумму страховой выплаты на основании заключения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 01.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА 626, г.р.з. № принадлежащем Погосян С.Е. на праве собственности и под управлением Лупосова А.Н. и автомобиля марки ВАЗ 2103, г\н №. принадлежащем на праве собственности Горохову Н.А., под управлением Горохова В.Н. Согласно административному материалу Горохов В.Н. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” от 27.08.11г. №896 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 129675 руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 28507,55 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, с учетом того, что максимальная сумма подлежащая взысканию составляет 120000 рублей, суд считает возможным взыскать сумму страховой выплаты в размере 91492,45 рублей. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: услуг представителя в размере 10000 рублей, составление доверенности 1200 рублей, и гос.пошлины в размере 2944,77 руб., стоимости досудебной оценки в размере 3000 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 9000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-197 ГПК РФ, суд решил: Иск Погосян С.Е. к ЗАО “МАКС” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Погосян С.Е. сумму страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 91492 рублей 45 копеек и судебных расходов: услуг представителя в размере 10000 рублей, составление доверенности 1200 рублей, государственной пошлины в размере 2944 рублей 77 копеек, стоимость досудебной оценки в размере 3000 рублей, а всего: 108637 рублей 22 копейки. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”(ИНН 2310120527 КПП 231001001 Р/С 4070281010600000007567 БИК 040349700 К/С 30101810400000000700 филиал “Южный” ОАО «УРАЛСИБ» <адрес>) сумму в размере 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий М.Б. Моховой