Дело №2-3716/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя ответчика ЗАО “МАКС”-Фомичевой М.А., доверенность от 20.09.10г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.В. к ЗАО “МАКС” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Борисов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО “МАКС” о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 77620 руб., судебных расходов: услуг представителя в размере 12000 рублей, составление доверенности 500 рублей, и гос.пошлины в размере 2528,60 руб., стоимости досудебной оценки в размере 5000 рублей.

В обосновании своих требований истец сослался, что 19.05.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 210540, г\н №. под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21043 г.р.з№ под управлением Сейранян В.К.

Согласно административному материалу Сейранян В.К. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 42380 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба исходя из отчета ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” от 26.05.11г. и от 21.06.11г. в размере 121103,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, просила снизить услуги представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 19.05.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 210540, г\н №. под управлением и принадлежащем на праве собственности Борисову В.В. и автомобиля ВАЗ 21043 г.р.з. № под управлением Сейранян В.К.

Согласно административному материалу Сейранян В.К. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы ООО “Екатеринодарский центр независимой экспертизы” от 25.08.11г. №05-675/11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 99094,57 руб., а согласно отчета ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” от 21.06.11г. величина его УТС составляет 16638 руб.

Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 42388,60 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 73343,97 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: за составление доверенности в размере 500 рублей, гос.пошлину в размере 2400,32 руб., стоимости досудебной оценки в размере 5000 рублей, а по оплате услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Борисова В.В. к ЗАО “МАКС” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Борисова В.В. сумму страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 73343 рубля 97 копеек и судебных расходов: за составление доверенности в размере 500 рублей, государственную пошлину в размере 2400 рублей 32 копеек, стоимости досудебной оценки в размере 5000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего: 89244 рубля 29 копеек.

В остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий М.Б. Моховой