К делу 2-3569/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09. 2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре Василенко Е.Н.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 ( ЗАО) в лице Филиала № 2351 Князева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 ( ЗАО) ( далее – Банк) к Епифановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 ( ЗАО) обратилось в суд с указанным иском, и уточнив требования, просило взыскать с Епифановой Т.А. сумму основного долга в размере 305675, 41 рублей, в том числе 300566, 94 рублей – задолженность по кредиту, 5108, 47 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство FORD Форд «Фокус», 2010г. выпуска, VIN № двигатель № цвет кузова - серо-голубой, кузов № №, ПТС серия № номер № №, выдан 10.04. 2010г., ссылаясь на то, что 20.05. 2010г. между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Епифановой Т.А. заключен кредитный договор на сумму 357145, 41 рублей сроком до 20.05. 2013г. с начислением 11, 67 % годовых.

Нарушение Епифановой Т.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные сроки явилось основанием для подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 ( ЗАО) Князев А.А. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Епифанова Т.А. пояснила, что долг погашен частично.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 20.05.2010г. между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Епифановой Т.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 622/0055-0000469 в размере 457800 рублей на срок по 20.05. 2013г. (л.д. 8-15).

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 11, 67 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, зачислив на расчетный счет Ответчика № 40817810200550021855 денежные средства в сумме 457800,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 20.05. 2010г. ( л.д.29).

В обеспечение выданного кредита между Епифановой Т.А. и Банком 20.05. 2010г. заключен договор залога автомобиля № 622/0055-0000469-з01 ( л.д. 20-25).

В установленный срок заемщик обязательство по кредитному договору полностью не выполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 06.09. 2011г. включительно задолженность по Кредитному договору составила 305675, 41 рублей, в том числе 300566, 94 рублей – задолженность по кредиту, 5108, 47 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и комиссии за сопровождение кредита

Данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд - 10771, 45 рублей (л.д.5).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, взыскание следует обратить на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 ( ЗАО) к Епифановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Епифановой Т.А. в пользу Банка ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредиту в размере 305675, 41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10771, 45 рублей а всего 316446, 86 рублей ( триста шестнадцать тысяч четыреста сорок шесть рублей 86 копеек).

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Епифановой Т.А.: автомобиль FORD Форд «Фокус», 2010г. выпуска, VIN №, двигатель №, цвет кузова - серо-голубой, кузов № №, ПТС серия № номер №, выдан 10.04. 2010г., установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью на момент его реализации.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара суд в течение десяти дней.

Председательствующий: