30 августа 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего Ряднева В.Ю.

При секретаре Мамыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пащенко Е.П. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения

установил:

Пащенко Е. П. обратился с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 51 280 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 2000 руб., затрат на телеграммное уведомление в размере 343 руб. 12 коп., расходов на представителя в размере 10 000 руб., стоимости услуг по выдаче доверенности на представителя в размере 600 руб., уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1 738 руб. 50 коп.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля «Ниссан Примера» с г/н № регион. 01 февраля 2011 г. с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан Базылев С.И., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». По этому страховому случаю, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 32 988 руб., тогда как по заключению ООО «Кубань-Эксперт» размер восстановительного ремонта ТС составил 84 268 руб.

За оценку ущерба истец уплатил 2000 руб., за подачу телеграммы в адрес страховой компании о проведении экспертизы 343 руб. 12 коп., за оплату услуг представителя 10 000 руб., за оформление на представителя доверенности 600 руб., при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 738 руб. 50 коп., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреев А.А. исковые требования уточнил. Просил взыскать страховое возмещение согласно размера ущерба, определенного проведенной по делу судебной экспертизой в ООО «Экспертно-консультационный центр», а также все понесенные судебные издержки, включая затраты на проведение судебной экспертизы.

Представитель ответчика Захаров А.А. пояснил, что страховая компания готова доплатить разницу страхового возмещения по заключению проведенной по делу судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела факт наступления страхового случая при указанных в иске обстоятельствах не оспаривается.

Судом по ходатайству истца назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертного заключения № 1240-11 от 01.06.2011г., выполненного экспертом ООО «Экспертно-консультационный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 74 000 руб. 91 коп.

Выводы этой экспертизы признаются сторонами, а потому принимаются судом как достоверные и достаточные для разрешения возникшего спора.

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 32 988 руб. Отсюда, в пользу истца следует довзыскать возмещение в размере 41647,44 рублей

Требования истца основаны на ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца затраты 22 338 руб. 50 коп., являющихся издержками, связанными с рассмотрением дела.

Судебные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Пащенко Е.П. страховое возмещение в размере 41647 руб. 44 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 22 338 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: