(заочное) 5 сентября 2011года Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В., при секретаре Панфиловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Сердюковой У.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сердюковой У.К. о взыскании суммы задолженности по договору о карте «Русский Стандарт» в размере 115564,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3511,29 рублей, а так же судебных издержек на отправку телеграммы в размере 331,79 рублей. В обосновании заявленных исковых требований указав, что 20.11.2005 года Сердюкова Ульяна К.Е. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении ответчик просила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета. При подписании Заявления 20.11.2005 года ответчик заявила, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила по одному экземпляру на руки. В соответствии с условиями заключенного договора кредит Ответчику первоначально предоставлялся на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 23% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита-1,9%, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита-4,9% (мин. 100 руб.); коэффициент расчета Минимального ежемесячного платежа - 4% от задолженности по Кредиту, плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые- не взимается, 2-й раз подряд-300 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. Существенные условия заключенного договора о карте содержатся непосредственно в заявлении, в условиях и тарифах по картам «русский Стандарт». 24.02.2006 года Банк принял предложение Клиента о заключении договора о карте конклюдентно акцептовав письменную оферту Сердюковой У.К. путём открытия счёта карты №, Банк выпустил банковскую кредитную карту «Русский Стандарт» № направив клиенту ее почтовым отправлением. 12.03.2006 года, после получения карты Ответчик лично обратилась в отделение с целью активации карту, где дополнительно ознакомилась с условиями и тарифами по картам «русский Стандарт». В момент активации Клиенту был установлен персональный кредитный лимит в размере 40000 рублей. На протяжении действия договора о карте Ответчик неоднократно обращался в Банк с заявлениями об увеличении кредитного лимита, которые Банком были одобрены 15.02.2007 года, 16.05.2007г., 30.08.2008г., 27.02.2009г., 25.06.2009г., 25.08.2009г., 26.02.2010 г. В результате чего кредитный лимит был увеличен до 98000 рублей. За период с 18.03.2006 г. по 22.01.2009 г. Сердюкова У.К. неоднократно совершала расходные операции с использованием карты прибегнув к заимствованию денежных средств на общую сумму 138 600 рублей. По окончании каждого расчетного периода Банк формировал и направлял в адрес Ответчика счет-выписку, содержащую информацию о сумме задолженности на конец расчетного периода, равную непогашенной сумме кредита, предоставленного Клиенту Банком, начисленные проценты, сроке оплаты счета-выписки и прочую необходимую информацию. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для подтверждения своего права пользоваться картой Клиент оплачивает сумму счета-выписки в полном объеме в срок не позднее даты оплаты счета-выписки, указанный в таком счете-выписке. Клиент неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередной счет-выписки (23.07.2010г., 23.08.2010г., 23.09.2010 г.) на текущем счете необходимой суммы, что также подтверждается выпиской из текущего счета №. Поскольку Ответчик не исполняла обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, Банк в соответствии с Условиями потребовал погашения задолженности по Договору о карте сформировав заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 115564,37 руб. и сроке её погашения не позднее 23.10.2010 г. Данное требование Банка Ответчик проигнорировал. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафоненко Е.М. требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Сердюкова У.К. 20.11.2005 года обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя кредитную карту, открыть ей счет и установить кредитный лимит. На основании указанного заявления Истец заключил с ответчиком договор о карте № № от 24.02.2006 года. Договор был заключен путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептовал сделанную Сердюковой У.К. оферту, совершив конклюдентные действия, а именно, открыв Ответчику счет, выпустив на его имя кредитную карту и предоставив ему возможность получения кредита общим лимитом 98000 рублей с использованием карты. Суд считает, что сторонами соблюдена письменная форма договора, существенные условия договора сторонами согласованы при заключении, а изменение условий договора производились в строгом соответствии с условиями договора о карте способами, предусмотренными сторонами. Суд установил, что заключенный между Банком и Романовой Е.Е. договор является смешанным и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Поэтому к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п.3 ст.421 ГК РФ). В п. 1.6. Положения ЦБ РФ №266-П указано, что эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Существенные условия договора указаны непосредственно в Заявлении Ответчика от 20.11.2005г., Условиях по предоставлению и обслуживанию карт Русский Стандарт, Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся составной частью договора о карте. Факт ознакомления и согласия Ответчика с указанными условиями и тарифами подтверждается непосредственного подписью Ответчика на заявлении от 20.11.2005г., а так же факт получения данных документов на руки. Из заявления Сердюковой У.К.. от 12.03.2006 года об активации карты и заявления от 30.08.2008года об увеличении кредитного лимита следует, что Клиент дополнительно ознакомлена с Условиями и Тарифами по картам, понимает их и полностью с ними согласна. В Тарифах по картам «Русский Стандарт», указаны процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита, размер платы за выдачу наличных денежных средств, размер плат за пропуски минимальных платежей, а также коэффициент расчета минимального платежа. При заключении договора Сердюкова У.К. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В период с 18.03.2006 г. по 22.01.2009 г. Ответчик совершал расходные операции с использованием карты, в том числе за счет заемных средств Банка на общую сумму 138 600 рублей. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В соответствии Условий предоставления и обслуживания карт Сердюкова У.К. приняла обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами. Согласно условиям договора средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности (при ее наличии). В нарушение своих обязательств Сердюкова У.К. 23.07.2010г., 23.08.2010г., 23.09.2010 г. не обеспечила на своем счете денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа по карте, допустив тем самым неоднократные просрочки. В соответствии с условиями договора Банк потребовал погашения задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, потребовав погашения задолженности в сумме 115564,37 руб. Данное требование Истца Ответчиком было проигнорировано. Судом проверен и признан арифметически правильным расчет задолженности Клиента по договору о карте, в котором отражены все начисленные банком проценты, комиссии и платы за весь период действия договора. Таким образом, общая сумма задолженности по договору о карте подлежащая взысканию с Ответчика составляет 115 564,37 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 3511,29 рублей, а так же судебные издержки в размере 331,79 рублей за отправку телеграммы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Сердюковой У.К. о взыскании задолженности по договору о карте, госпошлины и судебных издержек удовлетворить. Взыскать с Сердюковой У.К. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № от 24.02.2006 года в размере 115564,37 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3511,29 рублей и судебные издержки в размере 331,79 рублей, а всего 119407 (сто девятнадцать тысяч четыреста семь), руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий