РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Т.Г. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости, дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Т.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 11.04.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Импреза» г.р.з. № 93, принадлежащего истице и автомобилем «Хундай 27666», г.р.з. № принадлежащего Максимову Е.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21150», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «РОСНО», полис серия ВВВ №№

В установленные законом сроки истица передала в ОАО «РОСНО» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и ей часть страхового возмещения в размере 19068 руб., из которых 16368 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истица, а 2700 – оплата независимой экспертизы.

Истица, не согласившись с выплаченной суммой, обратилась к независимому эксперту ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы». Согласно отчету № 60/04 от 15.04.2011 г. «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа равна 106050,54 руб., УТС – 7476,41 руб.

Поскольку суммы, выплаченной страховой компанией недостаточно для полного ремонта вышеназванного транспортного средства, истица просит взыскать с ОАО «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 106050,54 руб. - 16368 руб. = 89682,54 руб., УТС – 7476,41 руб., расходы: оплаченная государственная пошлина – 3228 руб., оплата автотехнической экспертизы – 4 200 руб., стоимость услуг представителя 10 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб.

В судебное заседание представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 81544,2 руб., УТС- 22087,80 руб., а так же неустойку в размере 17152 руб.

Представитель ОАО «РОСНО» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 11.04.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Импреза» г.р.з. №, принадлежащего истице и автомобилем «Хундай 27666», г.р.з. № принадлежащего Максимову Е.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21150».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РОСНО», полис серия ВВВ №, истица в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено часть страхового возмещения в размере 19068 руб., из которых 16368 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истица, а 2700 – оплата независимой экспертизы.

Заключением эксперта «Екатеринодарского центр независимой экспертизы» № 05-620/11 от 17.08.2011 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай 27666», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 11.04.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 98472 руб., утрата товарной стоимости равна 22087 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу истицы страховое возмещение в размере 98472 руб. - 16368 руб. = 82 104 руб. Утрату товарной стоимости в размере 22087 руб.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

На основании Указания Банка России от 28.02.2011 «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8 %. Истица 13.04.2011 г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, следовательно, просрочка составляет с 13.05.2011 г. по 08.09.2011 г. и равна 118 календарных дней, таким образом, размер неустойки будет равен исходя из расчета:

82104 руб. / 100% х (8% - ставка рефинансирования /75) х 118 = 10334 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: автотехнической экспертизы – 4200 руб. – 2700 руб. (часть, выплаченная страховой компанией) = 1500 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., оплата услуг представителя 10 000 руб., государственную пошлину 3228 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исаевой Т.Г. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости, дополнительных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Исаевой Т.Г. сумму страхового возмещения в размере 82104 руб., утрату товарной стоимости – 22087 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 3228 рублей, оплату автотехнической экспертизы 1 500 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., неустойку 10334, а всего 129753 (сто двадцать девять тцсяч семьсот пятьдесят три) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий