РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30.08.2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой И.Н. к ООО «РУСТ-Инвест» в лице конкурсного управляющего Трубихина О.А. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова И.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «РУСТ-Инвест» в лице конкурсного управляющего Трубихина О.А. о взыскании заработной платы, в обосновании указав, что она была принята на работу в ООО «РУСТ-Инвест» на должность <данные изъяты> филиала Рыболовецкая агрофирма «Новая жизнь» с 01.05.2008г. согласно трудовому договору от 01.05.2008 г. и приказу от 04.05.2008 г. № 2-К. За период с 01.07.2010 г. по 01.07.2011 г. организация не выплачивала заработную плату, задолженность по выплате составила 437929,75 руб. (Справка № 137/1 от 26.05.2011 г.).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ООО «РУСТ-Инвест» признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Трибухин О.А.

Поскольку кредиторов первой очереди у ООО «РУСТ-Инвест» нет, то истица просит взыскать с ответчика сумму задолженности в выплате заработной платы в размере 437929,75 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать неустойку в размере 27808,06 руб., а так же моральный вред равный 150000 руб.

В судебном заседании Колесникова И.Н. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Представитель ООО «РУСТ-Инвест» и Трубихин О.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании трудового договора от 01.05.2008 г. и приказа от 04.05.2008 г. № 2-К. Колесникова И.Н. была принята на работу в ООО «РУСТ-Инвест» на должность <данные изъяты> филиала Рыболовецкая агрофирма «Новая жизнь» с 01.05.2008г. Согласно справке Рыболовецкая агрофирма «Новая жизнь» филиала ООО «РУСТ-Инвест» № 137/1 от 26.05.2011 г. задолженность по заработной плате перед Колесниковой И.Н. составляет 437929,75 руб.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Невыплата или несвоевременная выплата заработной платы нарушает права работника на своевременное и полное вознаграждение за труд, гарантированные статьей 37 Конституции РФ и статьей 21 Трудового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ООО «РУСТ-Инвест» признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Трибухин О.А.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, во вторую очередь производятся расчтеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В отчете конкурсного управляющего ООО «РУСТ-Инвест» Трибухина О.А. от 27.06.2011 г. сумма требований кредиторов второй очереди, согласно данным реестра кредиторов, указана равной 1744300 руб.

В связи с тем, что кредиторов первой очереди у должника ООО «РУСТ-Инвест» нет, то, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 437929,75 руб..

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случая, когда вини является основанием возмещения вреда возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании не было доказано, что причиненные нравственные страдания Колесниковой И.Н. исчисляются в сумме, которая указана в исковом заявлении, т.е. в размере 150 000 руб. С учетом конкретных обстоятельств дела суд находит возможным взыскание компенсации морального вреда в пользу истицы снизить до 10 000 руб.

На основании ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На основании Указания Банка России от 29.04.2011 г. № 2618 «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25%, таким образом, сумма процентов за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на 25.07.2011 г. будет равна 27808,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колесниковой И.Н. к ООО «РУСТ-Инвест» в лице конкурсного управляющего Трубихина О.А. о взыскании заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в лице конкурсного управляющего Трубихина О.А. в пользу Колесниковой И.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере 437929,75 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы – 27808,06 руб., а всего 475737 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 81 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий