К делу № 2-4213/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапчевой М.В. к ООО «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала следующее. Страховая компания не выплатила страховое возмещение, следовательно, не исполнила обязательства по договору страхования № 000503\122003\723533 (КАСКО), заключенному с истицей. Истица просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 88803, 01 рублей и судебные расходы в сумме 12826, 08 рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик ООО «Ростра», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. Из искового заявления следует, что 31 марта 2011 года был причинен материальный ущерб автомобилю истицы «БМВ 116» государственный номер № (л.д. 3, 4). Данный факт подтверждается материалами ГИБДД (л.д. 16, 17) На момент причинения вреда транспортному средству истицы ее автомобиль был застрахован в ООО «Ростра», страховой полис № от 28 сентября 2010 года, срок действия страхового полиса с 29 сентября 2010 года по 28 сентября 2011 года (л.д. 18, 19). В соответствии с условиями договора, истица выплатила страховой компании сумму страхового взноса в размере 28.490 руб. ( л.д. 20). После причинения ущерба истица обратилась к ответчику с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов ( л.д. 13-17). Ответчиком по данному факту был составлен акт № 12-0501-000830-1 о страховом случае от 8 апреля 2011 года, определена сумма страхового возмещения в размере 73.935. руб. ( л.д. 12), однако оплата страхового возмещения истице до настоящего времени не произведена. Ответчик на обращения истицы не отвечает, денежные средства не выплачивает ( л.д. 22). Истица обратилась к независимым оценщикам. Согласно отчету № 344 от 6 мая 2011 года, составленному ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость ремонта транспортного средства – «БМВ-116», принадлежащего истице, составляет 88803, 01 рублей (л.д. 25-43). В соответствии с условиями заключенного договора и правилами страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. До настоящего времени ООО «Ростра» не произвело страховую выплату истице. Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 11.3 правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску «Ущерб». Учитывая, что истицей все условия договора страхования с ООО «Ростра» соблюдены, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету эксперта не вызывает сомнений у суда, суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба в размере 88803, 01 рублей. Учитывая, что истица предоставила в суд доказательства того, что она понесла расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2864, 09 рублей (л.д. 1, 2), оформлению доверенности для представителя в размере 500 рублей (л.д. 5) и услуги эксперта в размере 3000 рублей (л.д. 24), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истицы. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в размере 9 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 15364, 09 рублей. На основании изложенного, п. 1 ст. 919 ГК РФ, п. 11.3 правил страхования наземного транспорта, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Лапчевой М.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Ростра» в пользу Лапчевой М.В. сумму страхового возмещения в размере 88803, 01 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля и судебные расходы в сумме 15364, 09 (Пятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий