к делу №2-2634/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р.В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркосова В.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Маркосов В.Р. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указал, что 06.02.2011 года в г.Краснодаре, на пересечении ул. К.Маркса и Власова, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки «ВАЗ-21091» г/н № регион, под управлением Епримян О.Г. и автомобиля марки «Форд-Мондео» г/н № регион, под управлением собственника Маркосова В.Р., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Позднее, на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО истец обратился в страховую компанию «Ингосстрах», которая определила сумму страхового возмещения в размере 66 133 рублей. Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился в независимое экспертное учреждения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 112 221 рублей, величина УТС составила 8525 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать со страховой компании в его пользу неоплаченную сумму страхового возмещения, а также УТС в размере 53 867 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1820 рублей, а также расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Маркосова В.Р. недоплаченную сумму страхового возмещения, а также утрату товарной стоимости автомобиля, согласно произведенной на основании определения суда от 25.05.2011 года экспертизы, а также расходы по оплате судебной экспертизы, в остальном иск подержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОАО СК «Эско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом 06.02.2011 года в г.Краснодаре, на пересечении ул. К.Маркса и Власова, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки «ВАЗ-21091» № регион, под управлением Епримян О.Г. и автомобиля марки «Форд-Мондео» № регион, под управлением собственника Маркосова В.Р., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ 507317 от 06.02.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Епримян О.Г. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность истца на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № от 28.08.2010 года, риск наступления гражданской ответственности Маркосова В.Р. как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Форд-Мондео», государственный регистрационный знак № в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). В силу положений п.5 ст.12, п.1 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с заключением эксперта ООО «Межрегионального центра независимых экспертиз» № 695 от 22.06.2011 года, произведенного на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.05.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № №, принадлежащего Маркосову В.В., с учетом износа на момент ДТП 17.10.2010 г. составила 106649, 43 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 11070 рубля. Установлено, что страховая сумма в размере 66 133 рубля страховой компанией выплачена. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оцененного экспертом, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 39516 рублей 43 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 11070 рублей и подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оценке рыночной стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости АТС, проведенной независимым экспертным учреждением ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» составляет 9 500 рублей, стоимость независимой экспертизы проведенной «Независимая техническая экспертиза транспортных средств». Стоимость услуг по составлению доверенности составила 500 рублей, стоимость услуг по перевозке транспортного средства составила в размере 2500 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 1820 рублей, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 6000 рублей Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 39 516 рублей 43 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 11 070 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 9 500 рублей, стоимость независимой экспертизы 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 1 820 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маркосова В.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре в пользу Маркосова В.Р. сумму страхового возмещения в размере 39516 (тридцать девять тысяч пять) рублей 43 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 11070 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля, расходы по оценке ущерба в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, стоимость независимой экспертизы 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: