(заочное) 25 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якопова В.Э. к ООО «СК «ИнноГарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Якопов В.Э. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО СК «ИнноГарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что 02.02.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Акопян А.В., управлявший автомобилем «ВАЗ 21051» г.р.з. № и Якопов В.Э., управляющий автомобилем «Хундай Акцент» г.р.з. №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21051», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «ИнноГарант», полис серия ВВВ № № В установленные законом сроки истец передал в ООО СК «ИнноГарант» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел страховую выплату. Согласно отчету № 12247 от 16.02.2011 г. «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС» и отчету № 0141 от 17.03.2011 г., выполненного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа равна 70366,08 руб., утрата товарной стоимости 13120 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 70366,08 руб., утрату товарной стоимости 13120 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину 2906,18 руб., услуги представителя – 8500 руб., оплату независимой экспертизы 5 000 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, и просил взыскать с ответчика в пользу Якопова В.Э. сумму страхового возмещения в размере 66869,99 руб., утрату товарной стоимости 13120 руб. Кроме того указал, что 24.05.2011г. Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и у ООО «Страховая компания «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому он просит взыскать страховую выплату солидарно с ответчиков. Ответчики, о времени и месте слушания дела извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, 02.02.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Акопян А.В., управлявший автомобилем «ВАЗ 21051» г.р.№ № и Якопов В.Э., управляющий автомобилем «Хундай Акцент» г.р.з. №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21051». Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «ИнноГарант», полис серия ВВВ №, истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение выплачено не было. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 608 от 13.06.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Акцент» г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 02.02.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 66869,99 руб., утрата товарной стоимости равна 13120 руб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Якопова В.Э. сумму страхового возмещения в размере 66869,99 руб., утрата товарной стоимости равна 13120 руб., а всего 79989,99 руб. Представителем истца указано, что 24.05.2011г. приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и у ООО «Страховая компания «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Вместе с тем, каких-либо данных о переходе прав и обязанностей ООО «СК «ИнноГарант» к Российскому Союзу Автостраховщиков не имеется. Отзыв у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности не освобождает его от обязанности исполнения судебных актов. Так в соответствии со ст. 23.8 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», до истечения шести месяцев после вступление в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникшие из договора страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Таким образом, вышеуказанный установленным законом шестимесячный срок не истек, в связи с чем, названная страховая компания обязана исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования и произвести страховую выплату по наступившему страховому случаю. На основании изложенного, суд считает необходим в исковых требованиях к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: автотехнической экспертизы – 5 000 руб., государственной пошлины 2906,18 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 5000 руб., составление доверенности 400 руб. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 27.07.2011 г. в размере 17 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Якопова В.Э. к ООО СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить. Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Якопова В.Э. страховую выплату в размере 79989,99 руб., судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб., расходы по оценке ущерба ТС в размере 5000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906,18 руб., составление доверенности 400 руб., а всего 96796 (девяносто шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 17 коп. Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 17 000 (семьнадцать тысяч) руб. В исковых требованиях к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: