К делу № 2-3915/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мороз С.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ОАО «Альфастрахование» и Багдасарян А.Г. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов. В последствии от исковых требований в части взыскания материального ущерба ОАО «Альфастрахование» с Багдасарян А.Г. отказалась, в связи с добровольным погашением ущерба, просила исключить Багдасаряна А.Г. из числа ответчиков (л.д. ). Отказ принят судом (л.д. ). В обоснование исковых требований указала, что страховая компания выплатила страховое возмещение с просрочкой в 67 дней. Просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» неустойку в размере 8844, 00 рублей; расходы на представителя в размере 15000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей; расходы на проведение оценки ущерба транспортного средства в размере 5000 рублей и госпошлину в размере 5403, 93 рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик ОАО «Альфастрахование», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 5 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ДАФ 95ХF380» государственный номер № под управлением Багадасаряна А.Г. и автомобиля истицы марки Шевроле государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Багдасарян А.г. (л.д. 2-5). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 6, 7). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Альфастрахование» (л.д. 26). Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В соответствии со ст.13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истица в установленном порядке представила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако страховая компания страховое возмещение истице выплатила с просрочкой в 67 дней. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8, 25 %. 8, 25 %: 1/75 х 120000 (размер страховой выплаты) х 67 дней (с 09 мая 2011 года по 14 июля 2011 года) = 8844, 00 рублей. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 8 844 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования истицы о возмещении расходов подлежат частичному удовлетворению, поскольку первоначально требования предъявлялись к двум ответчика, в отношении одно из них производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска. На основании этого суд считает необходимым снизить суммы расходов, взыскав на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности для представителя в размере 500 рублей, экспертные услуги в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Всего сумма взысканных судебных расходов составила 8 900 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Мороз С.А. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Мороз С.А. неустойку в размере 8 844 (Восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля и судебные расходы в сумме 8 900 (Восемь тысяч девятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий