РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Боевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова С.Д.О. к ОСАО «Ингосстрах», Джимшелеишвили Л.Т. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Багиров С.Д.О. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Джимшелеишвили Л.Т. о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что 22.10.2009г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мерседес г/н №, автомобиля Форд Фокус г/н №, под управлением Мидеда Р.В. и автомобиля Форд Фокус г/н №, под управлением Джимшелеишвили Л.Т., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признана Джимшелеишвили Л.Т., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис ВВВ № № Истец самостоятельно обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», согласно Отчету № 6384 от 02.11.2009г. ущерб, причиненный автомобилю Мерседес г/н К 655 ХО 23 составил с учетом износа 173 083 руб. 15 коп. До настоящего времени истцом не получена страховая выплата. В добровольном порядке ответчики отказались осуществить страховую выплату. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб., с Джимшелеишвили Л.Т., виновной в причинении ущерба, 53 083 р. 15 к., а также пропорционально судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пототуев А.Л. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Филимонова Ю.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что виновность Джимшелеишвили Л.Т. не доказана. Джимшелеишвили Л.Т., ее представитель Пугачев Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Мидеда Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, телеграммой. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 22.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес №,под управлением Багирова С.Д.О., автомобиля Форд Фокус №, под управлением Мидеда Р.В. и автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением Джимшелеишвили Л.Т. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно справки о ДТП от 22.10.2009 г., постановления об административном правонарушении от 22.10.2009г. Джимшелеишвили Л.Т. нарушила пп. 13.9 Правил дорожного движения и признана виновником в данном ДТП. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.12.2009г. постановление от 22.10.2009г. по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 22.10.2009г. в отношении Джимшелеишвили Л.Т. отменено. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Джимшелеишвили Л.Т. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако, из схемы ДТП видно, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля Мидеда Р.В. Из этого следует, что Джимшелеишвили Л.Т. не выполнила требования ПДД. Столкновение с автомобилем Багирова С.Д.О. произошло после того, как автомобиль Мидеда Р.В. после столкновения с Джимшелеишвили Л.Т. изменил направление движения. При этом столкновение автомобилей Мидеда Р.В. и Багирова С.Д.О. произошло за пределами полосы движения автомобиля Мидеда Р.В. Следовательно, Джимшелеишвили Л.Т. является виновником ДТП, произошедшего 22.10.2009г. Гражданская ответственность виновника ДТП Джимшелеишвили Л.Т. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ №. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес № с учетом износа составила 173 083 р. 15 к. Ответчики размер ущерба не оспаривали, поэтому суд считает данный факт установленным. В соответствии с ч. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 г., с изм. от 16.05.2008 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, свои обязательства страховая компания, застраховавшая ответственность виновника, не исполнила. С ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поэтому с Джимшелеишвили Л.Т. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 53 083 руб. 15 к., превышающая страховое возмещение (173083,15 – 120000 = 53083, 15). В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 4700 руб., расходов по оплате удостоверения нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего 20 400р. Судебные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально. С ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 11450 р., с Джимшелеишвили Л.Т. 8 950 р. В остальной части иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Багирова С.Д.О. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Багирова С.Д.О. страховое возмещение 120 000р., судебные расходы 11450 р., всего 131450 р. Взыскать с Джимшелеишвили Л.Т. в пользу Багирова С.Д.О. в счет возмещения ущерба 53 083 р. 15 к., судебные расходы 8 950 р., всего 62033 р. 15 к. В остальной части иска отказать. Взыскать с Джимшелеишвили Л.Т. государственную пошлину в доход государства в размере 692 р. 44 к. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: