Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чепуркова И.А. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чепурков И.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения в размере 53 226 рублей 28 копеек, расходов на оценку в размере 3000 рублей и судебных расходов.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 16.03.2011г. по вине водителя Ованесьяна С.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 11183, гос.рег.знак № №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», были причинены повреждения автомобилю Чепуркова И.В. «Мазда МРV», гос.рег.знак №. Истец 21.03.2011г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был составлен акт осмотра ТС. Страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем, 09.05.2011г. было выплачено страховое возмещение в размере 41 989 руб. 72 коп. Однако данная сумма оказалась значительно меньше необходимых затрат на ремонт автомобиля, и Чепурков И.А. самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП Юлиной А.И., согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС с учётом износа составляет 95216 рублей. На основании изложенного Чепурков И.А. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик, о времени и месте слушания дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего,- не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 16.03.2011г. с участием автомобиля ВАЗ 11183, гос.рег.знак №, под управлением Ованесьяна С.В. и автомобиля «Мазда МРV», гос.рег.знак №, под управлением Чепуркова И.А. случилось ДТП (л.д.8). Виновным в данном происшествии признан Ованесьян С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции».

Собрав все необходимые документы, 21.03.2011г. Чепурков И.А. обратился в страховую компанию – к ответчику. Страховым актом №Ф-ОГ-0125-93-11 от 03.05.2011г. данное ДТП было признано страховым случаем (л.д.4), и ответчик перечислил Чепуркову И.А. страховое возмещение в сумме 41 989 руб. 72 коп. (л.д.7) Так как данная сумма оказалась значительно меньше реальных затрат на ремонт автомобиля, за счёт своих средств истцом была произведена оценка стоимости ремонта ТС, повреждённого в ДТП. Согласно экспертному заключению №30/05-11-д от 31.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 95 216 рублей (л.д.9-22).

Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения правомерны. Учитывая то, что ответчиком истцу уже было выплачено страховое возмещение в сумме 41 989 руб. 72 коп., со страховой компании надлежит взыскать 53 226 руб. 28 коп. страхового возмещения (95216р.-41989,72р.=53226,28р.).

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Чепуркова И.А. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Чепуркова И.А. сумму страхового возмещения в размере 53226 (пятьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 28 копеек, судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1 888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей, оплату услуг эксперта в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 58 114 (пятьдесят восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: