г. Краснодар «19» августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В. В.

при секретаре Петровской Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Волковой Т.В. к Масловой И.М. и Хахлевой Ю.И. о признании утратившими право на жилое помещение.

Установил:

Волкова Т.В. наниматель жилого помещения кВ.№№ в доме №№ по ул. <адрес> предъявила иск о признании Масловой И.М и Хахлевой Ю.И. утратившими право на жилое помещение.

Требования иска мотивируются тем, что однокомнатная квартира № в доме по ул. <адрес> на основании ордера №68556 от 26.09.1987 года была предоставлена Хахлеву И.А. на условиях социального найма. Истец с 2000 года проживает в указанной квартире с Хахлевым И.А. в фактических брачных отношениях, а с 30.04.2010 года брак между ними был зарегистрирован, и истец была прописана в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. Хахлев И.А. умер 26.06.2010 года. В указанной квартире так же прописаны Маслова И.М. бывшая жена умершего брак с которой был расторгнут 12.04.1999 года, и Хахлева Ю.И. дочь умершего. Однако Маслова И.М. и Хахлева Ю.И. в спорной квартире не проживают и не пользуются ею, так как в 2000 году выехали на другое постоянное место жительства и их место нахождения истцу в настоящее время не известно.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснив, что она фактически проживает в спорной квартире с 2000 года, однако к этому времени ответчики покинули квартиру их вещей в квартире не было и с указанного времени ответчики в квартире не появлялись и не претендовали на жилую площадь, регистрация ответчика в указанной квартире носит формальный характер, так как они не обращаются в мед.учреждения по месту регистрации, и на их имя по данному адресу не приходит почтовая и иная корреспонденция.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, согласно акта от 08.07.2011 года Маслова И.М. и Хахлева Ю.И. по указанному адресу не проживают, с 2003 года квартиру не посещают.

Адвокат Чепилевская Г. Н. в интересах ответчиков в удовлетворении иска просила отказать, мотивируя это тем, что истец не представил доказательств приобретения ответчиками прав на иное жилое помещение.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец согласно выписки из лицевого счета является членом семьи нанимателя квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, нанимателем которой являлся Хахлев И.А. умерший 26.06.2010 года. Так же в лицевом счете указаны бывшая жена Маслова И.М. и дочь Хахлева Ю.И. (л.д. 7). Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Хахлевым И.А. и Масловой И.М. расторгнут 14.09.1999 года. Брак между истцом Волковой Т.В. и Хахлевым И.А. зарегистрирован 30.04.2010 года.

Доводы истца о длительном не проживании ответчиков в спорном жилом помещении подтвердила свидетель Н.А., которая в судебном заседании показала, что она старшая по дому с 2003 года и с указанного времени ей известно, что ответчики в указанной квартире не проживают и ни когда не появлялись, бывая в спорной квартире она не видела вещей свидетельствующих о проживании так кого либо еще кроме истца и её покойного мужа.

Обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства дают основания считать, что ответчики отказались от пользования жилым помещением с 2003года в связи прекращением брачно-семейных отношений с нанимателем, постоянно отсутствуют в жилом помещении, добровольно выехали из него на иное место жительства и тем самым расторгли в отношении себя договор социального найма.

Судом не установлено, что ответчикам чинились какие либо препятствия в пользовании жилым помещением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении ответчиков, как стороны по договору социального найма, об отказе от пользования жилым помещением.

Отсутствие сведений о том, что ответчики, добровольно выехавшие из спорного жилого помещения в новом месте жительства приобрели право пользования жилым помещением по договору социального найма или по иным основаниям, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Маслову И.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Хахлеву Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилыми помещениями по адресу <адрес>, кВ. №.

Настоящее решение является основанием для снятия Масловой И.М. и Хахлевой Ю.И. с регистрационного учета постоянного жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь