12.09.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

Председательствующий Быков С.В.

При секретаре Музалевской Е.В.

Рассмотрев на предварительном судебном заседании заявление правления ТСЖ 126 о признании решения общего собрания от 19.06.2011г. собственников жилья многоквартирного <адрес> недействительным и о ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>

Ходатайство представителя ТСЖ 126 от отложении дела

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ТСЖ 126 обратился с заявлением об отложении дела слушанием в связи с нахождением представителя ТСЖ 126 в командировке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его не обоснованным и голословным, поскольку никаких доказательств нахождения представителя в командировке и об уважительности причин неявки суду не представлено.

При наличии в судебном заседании самого руководителя ТСЖ 126, неявка представителя не является основанием для отложения дела.

Кроме того, заявитель обратился в суд с названным заявлением, которое мотивирует требованиями ст.ст. 245-247 ГПК РФ, регламентирующих рассмотрения судами дел, возникающих из публичных правоотношений.

Вместе с тем, представляется, что названное заявление не подпадает под перечень дел, которые возникают из публичных правоотношений к которым относится:

заявления граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

заявления о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

по заявлениям о временном размещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии…;

заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений;

иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Суд предлагал ТСЖ 126 уточнить, дополнить, изменить свои требования ( л.д.275), однако этого сделано не было.

В своем заявлении ТСЖ 126, требуя признать недействительным решение общего собрания собственников жилья и ликвидировать ТСЖ 26, ставит вопрос о праве и этот спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, т.е. в ином судебном порядке.

Представляется, что по этим основаниям производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1, 220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если будет установлено, что дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.1, 153, 167 ГПК РФ суд

В удовлетворении ходатайства об отложении дела – отказать.

Производство по заявлению правления ТСЖ 126 о признании решения общего собрания от 19.06.2011г. собственников жилья многоквартирного <адрес> недействительным и о ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>» - прекратить.

Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в крайсуд через суд.

Председательствующий