РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31.08.2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шурлова И.Б. к ООО «ЭСКО» Энергетическая страховая компания, Финочкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Шурлов И.Б. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 24.11.2010 года в 8 часов 10 минут на улице Седина-Головатого г.Краснодара произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-211440», гос. номер № под управлением Иночкина А.В. и автомобилем «Мицубиши-Лансер», гос. номер № под управлением истца. Автомобиль истца «Мицубиши-Лансер», гос. номер № следовал по крайней левой полосе ул.Седина, г.Краснодара, подъезжая к перекрестку улиц Седина и Головатого у дома №175, автомобиль ВАЗ-211440», гос. номер №, под управлением Финочкина А.В. в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу, двигавшемуся по главной дороге автомобилю истца в результате чего произошло столкновение, в результате которого автомобиль истца наехал на железобетонную плиту (ФЭС) находящуюся по ходу движения автомобиля. В результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету по экспертизе автомобиля «Мицубиши-Лансер», гос. номер №, составленному на основании акта осмотра транспортного средства, автомобиль потерял товарный вид и стоимость ремонта автомобиля составляет: стоимость общих работ составила 232594, 56 рублей, стоимость услуг по составлению калькуляции за проведение оценки 3000 рублей, стоимость услуг эвакуатора по транспортировке автомобиля «Мицубиши-Лансер», гос. номер № в размере 5000 рублей. Гражданская ответственность Финочкина А.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года застрахована в страховой компании «Эско», что подтверждено действующим полисом гражданской ответственности серия ВВВ номер № от 23.11.2010г. 23.12.2010года собранные истцом документы по представленному списку страховой компании были переданы в отдел урегулирования убытков СК «Эско». Однако страховой компанией до настоящего времени не выплачены суммы страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14400 рублей на день подачи иска и проценты на день вынесения решения, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, за составление доверенности 600 рублей, стоимость услуг по составлению калькуляции за проведение оценки поврежденного ТС в размере 3000 рублей, услуги эвакуатора в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4531, 84 рублей. От требований к ответчику Финочкину А.В. отказался. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 24.11.2010 года в 8 часов 10 минут на улице Седина-Головатого г.Краснодара произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-211440», гос. номер № под управлением Финочкина А.В. и автомобилем «Мицубиши-Лансер», гос. номер № под управлением истца. На перекрестке улиц Седина и Головатого у дома №175, автомобиль ВАЗ-211440», гос. номер №, под управлением Финочкина А.В. в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу, двигавшемуся по главной дороге автомобилю истца в результате чего произошло столкновение, в результате которого автомобиль истца наехал на железобетонную плиту (ФЭС) находящуюся по ходу движения автомобиля. В результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету эксперта №8567 от 15.12.2010г. автомобилю истца был причинен имущественный вред: стоимость общих работ составила 232594, 56 рублей. Стоимость услуг по составлению калькуляции за проведение оценки 3000 рублей, стоимость услуг эвакуатора по транспортировке автомобиля «Мицубиши-Лансер», гос. номер № в размере 5000 рублей. Гражданская ответственность Финочкина А.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года застрахована в страховой компании «Эско», что подтверждено действующим полисом гражданской ответственности серия ВВВ номер № от 23.11.2010г. 23.12.2010года собранные истцом документы по представленному списку страховой компании были переданы в отдел урегулирования убытков СК «Эско». Однако страховой компанией до настоящего времени не выплачены суммы страхового возмещения. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2010 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 30 дней с момента получения документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2010 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2010 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, так как не согласен с предоставленным истцом расчетом. В данном случае размер неустойки, подлежащей выплате истцу страховой компанией составляет 11880 рубля исходя из расчета: 120000 рублей/ 100% х (8,25%- ставка рефинансирования на день вынесения решения/75) х 90 дней. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. Истцу был причинен имущественный вред в размере: стоимость услуг по составлению калькуляции за проведение оценки поврежденного ТС в размере 3000 рублей, расходы по уплате услуг эвакуатора по транспортировке транспортного средства в размере 5000 рублей. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4531,84 рубля, услуг представителя в размере 10000 рублей, по удостоверению нотариальной доверенности в размере 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шурлова И.Б. к ООО «ЭСКО» Энергетическая страховая компания о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ЭСКО» в пользу Шурлова И.Б. сумму страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. Взыскать с ООО «ЭСКО» в пользу Шурлова И.Б. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, денежные средства за составление доверенности в размере 600 (шесть сот) рублей, расходы по уплате государственно пошлины в сумме 4531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 84коп. Взыскать с ООО «ЭСКО» в пользу Шурлова И.Б. стоимость услуг эвакуатора по транспортировке автомобиля «Мицубиши-Лансер», гос. номер № в размере 5000 (пять тысяч) рублей, стоимость услуг по составлению калькуляции за проведение оценки поврежденного автомобиля «Мицубиши-Лансер», гос. номер № 3000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: