К делу №2-4203/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20.09.2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: Председательствующий Быков С.В. при секретаре Музалевской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Жук С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском и, просит суд взыскать в порядке суброгации с Жук С.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 207 107 руб. и возместить судебные расходы по оплате госпошлины 5271,07 руб., мотивируя тем, что 20.06.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Ауди А8, г/н №, застрахованного по договору добровольного страхования «каско» у истца. Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21103 г/н № Жук С.Г., гражданская ответственность которого по ОСАГО на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ущерб, причиненный автомобилю марки Ауди А8, г/н №, составил 327107 руб. По этому страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120000 руб. В связи с тем, что реальный ущерю составляет 327107 руб., истец, на основании ст. 1072 ГК РФ, предъявил настоящий иск к виновнику ДТП в порядке суброгации. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 2). Ответчик Жук С.Г. в судебном заседании иск не признал, считая сумму иска явно завышенной с учетом того, что автомобиль марки Ауди А8, № был участником ДТП 3 раза. Выслушав ответчика, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Установлено, что 20.06.2010г. по вине водителя автомобиля ВАЗ 21103 № Жук С.Г., произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Ауди А8, №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Жук С.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по ОСАГО, а автомобиль марки Ауди А8, № – в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования «каско». По указанному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 327107 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, согласно ст. 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Рассматриваемый спор возник из обязательства вследствие причинения вреда, право требования по которому истец получил, исполнив в соответствии с условиями договора страхования и положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возмещению убытков владельцу застрахованного имущества, что и не оспаривалось в судебном заседании. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ и ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 24.03.2011г. ООО «Росгосстрах» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120000 руб. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из заключения ООО «Регион-Юг» следует, что стоимость ущерба автомобиля марки Ауди А8, № составляет 161283,64 руб. (л.д. 20). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 41283,64 руб. (161283,64 руб. – 120000 руб.) Доводы истца о том, что на ремонт автомобиля марки Ауди А8, № потрачено 327107 руб. – основанием для удовлетворения иска в полном объеме не является. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании этой статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно – в сумме 1438 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Жук С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично. Взыскать с Жук С.Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 41283,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1438 руб., отказав в остальной части иска. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: