Дело №2-3955/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Краснодар 22 августа 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием заявителя Полякова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полякова Д.В. о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Поляков Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мамиконян М.А. отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара, выразившееся в неисполнении исполнительного листа от 06.05.10г. и обязывании исполнить в 10-дневный срок. В обосновании своего заявления указала, что решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара с Илюнчевой Л.Ф. в его пользу взыскано 5200 рублей. 08 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель Мамиконян М.А. отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени денежные средства в его пользу не взысканы, встретиться с судебным приставом исполнителем не представляется возможным. Этим самым решение суда о выплате ему денежных средств вступившее в законную силу не исполняется, чем нарушается Закон. Бездействие судебного пристава Мамиконян нарушает Закон "Об исполнительном производстве», из которого следует, что на ведение исполнительных действий отпущено 2 месяца. В соответствии со ст. ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде бездействие должностных лиц, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В судебном заседании Поляков Д.В. поддержал заявление и просил его удовлетворить. В судебное заседание представитель отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по КК не явился, о времени и месте слушания заявления уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, также суду по его запросу не был представлен материал исполнительного производства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. Исходя из положений, содержащихся в ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве” содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Судом установлено, что решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара с Илюнчевой Л.Ф. в пользу Полякова Д.В. взыскано 5200 рублей. 08 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Мамиконян М.А. отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени денежные средства в пользу Полякова Д.В. не взысканы. Доказательств уважительности неисполнения решения суда вступившего в законную силу и исполнительного листа суду не представлено. На основании выше изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление Полякова Д.В. и признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мамиконян М.А. отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара, выразившееся в неисполнении исполнительного листа от 06.05.10г. и обязывании исполнить его в 10-дневный срок со дня вступления решения суд в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Полякова Д.В. о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мамиконян М.А. отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара, выразившееся в неисполнении исполнительного листа от 06.05.10г. Обязать судебного пристава-исполнителя Мамиконян М.А. отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара исполнить содержащиеся в исполнительном документе от 06.05.2010 года требования в 10-дневный срок. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: