К делу № 2-4312/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Музалевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Золотникову С.А., Венцетель В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Золотникову С.А., Венцетель В.В. в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3343954,99 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 24919,78 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Золотниковым С.А. был заключен кредитный договор № 629/1408-0000064, по которому заемщику предоставлен кредит 3152975,02 руб. под 17% годовых на срок до 30.09.2019г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и Венцетель В.В. был заключен договор поручительства №629/1408-0000064-п01 от 28.09.2009г., по которому поручитель обязалась отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств.

В течение действия кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать в сумме 3343954,99 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 3038982,10 руб., задолженности по плановым процентам – 301271,85 руб. и задолженности по пени и штрафам – 3701,04 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дне слушания дела по адресам регистрации (л.д. 61). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 28.09.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Золотниковым С.А. был заключен кредитный договор № 629/1408-0000064, по которому заемщику предоставлен кредит 3152975,02 руб. под 17% годовых на срок до 30.09.2019г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.20-24).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и Венцетель В.В. был заключен договор поручительства №629/1408-0000064-п01 от 28.09.2009г., по которому поручитель обязалась отвечать банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (л.д. 4-8).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 3152975,02 руб., чем исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик Золотников С.А. в установленный срок обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем у него и образовалась задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал у ответчиков не позднее 6.06.2011 г. погасить сумму задолженности 3344536,34 руб., направив с этой целью 18.05.2011 г. соответствующие требования (л.д. 22,23).

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимоот формы основного обязательства.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору в размере 3 343954,99 руб., из которых 3038982,10 руб. - задолженность по основному долгу, 301271,85 руб. - задолженность по плановым процентам и 3701,04 руб. задолженность по пени и штрафам (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этой статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24919,78 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, ст. ст. 309,310,363,811,819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Золотникову С.А., Венцетель В.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золотникова С.А. и Венцетель В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 3 343954,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 24919,78 руб.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.

Председательствующий: