«18» августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Фучижи В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, Установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) предъявил иск к Фучижи В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с кредитным договором № 629/0055-0000543 от 16.11.2009 г. банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Фучижи В.В. кредит в размере 1337 819 руб. 37 коп. на срок по 18.11.2019 г., установлен процент по кредиту в размере 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Фучижи В.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор о залоге автотранспортного средства № 629/0055-0000543-з01 от 16.11.2009 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Истец просит взыскать задолженность и неустойку по кредитному договору № 629/0055-0000543 от 16.11.2009 г., и с учётом принятого истцом решения о снижении начисленной неустойки на 90% взыскать с Фучижи В.В. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности в размере 1 406 272 руб. 37 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19231 руб. 36 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № 629/0055-0000543-з01 от 16.11.2009 г, а именно – автотранспортное средство “AUDI A4”, 2008 г., идентификационный номер – (VIN) №, № двигателя №, ПТС № выдан 03.04.2008 г. Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчица, о времени и месте слушания дела извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, заочно. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Судом установлено: согласно кредитному договору № 629/0055-0000543 от 16.11.2009 г. (л.д.13-18) банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Фучижи В.В. кредит в размере 1337 819 (один миллион триста тридцать семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 37 коп. на срок по 18.11.2019 г., установлен процент по кредиту в размере 17 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Фичужи В.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор о залоге № 629/0055-0000543-з01 от 16.11.2009г.(л.д.23-27). Предметом залога является автомобиль марки, модели “AUDI A4”, 2008 г., идентификационный номер – (VIN) №, № двигателя №, ПТС cерии №, выдан 03.04.2008 г. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 1551 169 (одного миллиона пятисот пятидесяти одной тысячи ста шестидесяти девяти) рублей. Пункты 3.3, 4.1, 4.2 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 16.11.2009г. перечислил заёмщику денежные средства в сумме 1337 819 руб. 37 коп. (л.д.34). Ответчица в нарушение положений кредитного договора и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, на требования банка о необходимости погашения кредита (л.д. 37) не реагировала. По состоянию на 01.07.2011г. общая сумма задолженности Фучижи В.В. по кредитному договору № 629/0055-0000543 от 16.11.2009 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности с учётом принятого истцом решения о снижении начисленной неустойки на 90% (л.д. 29-33) составляет 1406272 руб. 37 коп., из них: - задолженность по основному долгу – 1283 433 руб. 88 коп., - задолженность по плановым процентам – 111 494 руб. 30 коп., - задолженность по пеням по плановым процентам – 7 809 руб. 52 коп., - задолженность по пеням по основному долгу – 2 534 руб. 67 коп. Установленное судом даёт основания считать заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. С ответчицы так же подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по делу государственная пошлина 19231 руб. 36 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно Решил: Иск банка ВТБ 24 (ЗАО) к Фучижи В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Фучижи В.В. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность в размере 1406 272 (один миллион четыреста шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 37 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 19 231 (девятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 36 копеек; а всего 1425 503 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч пятьсот три) рубля 73 копейки. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно – автотранспортное средство “AUDI A4”, 2008 г., идентификационный номер – (VIN) № № двигателя №, ПТС cерии №, выдан 03.04.2008 г., установив начальную продажную цену в размере 1551 169 (одного миллиона пятисот пятидесяти одной тысячи ста шестидесяти девяти) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь