К делу № 2-2376/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12.09.2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Быкова С.В. при секретаре Музалевской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворник И.М. к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения и процентов, УСТАНОВИЛ: Дворник И.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», и, уточнив требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 71 622 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4612 руб., стоимость разборки и сборки автомобиля 600 руб., оценки – 7070 руб., госпошлины 2487 руб., стоимость нотариальных услуг 400 руб. и стоимость составления проекта доверенности – 100 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 15.10.10г., его автомобилю ВАЗ 2115405, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Коноваленко С.А., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Страховая компания рассчитала сумму возмещения в размере 14619,25 руб. Считая, что этой суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта, он предъявил иск в суд. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика, извещенный надлежаще о дне слушания дела (л.д.214), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца и его представителя, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия от 15.10.2010г., автомобилю истца ВАЗ 2115405, гос.номер № были причинены механические повреждения. 18.10.10. истец обратился в ОСАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, и ему было выплачено 14619,25 руб. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 8.06.2011г. по делу в ООО «Краснодарский экспертно- правовой центр» была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 66741,70 руб., УТС – 19500 руб., а всего – 86241,7 руб. (л.д.189). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 71622,45 руб. (86241,7 руб. - 14619,25 руб.) Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительстве кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения его учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного исполнения или его соответствующей части. Разрешая требования о взыскании неустойки в сумме 4612,16 руб., судом принят во внимание расчет истца, как произведенный в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспоренный ответчиком (л.д.209). В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам… В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2487 руб., составлению доверенности – 500 руб., стоимости разборки и сборки автомобиля 600 руб., оценки – 7070 руб., а всего – 10657 руб. Согласно определению суда от 8.06.2011г., оплата за производство экспертизы возложена на ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 164,165). В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов… Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Суд считает, что требования ООО «Краснодарский экспертно- правовой центр» о возмещении понесенных в связи с проведением экспертизы расходов в сумме 9 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.167). На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дворник И.М. к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения и процентов удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дворник И.М. сумму страхового возмещения в размере 71622,45 руб., проценты - 4612,16 руб. и расходы - 10657 руб. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Краснодарский экспертно- правовой центр» расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 руб. Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке. Председательствующий: