Дело №2-4548/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Чрагян С.Ж.- Кртян А.А., доверенности от 19.01.11г., от 14.01.11г. с участием представителя ответчика ООО СК “Согласие”-Мишиной Т.Н., доверенность от 28.01.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чрагян С.Ж. к ООО СК“Согласие”, ОСАО “Россия” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, установил: Чрагян С.Ж. обратился в суд с иском к ООО СК “Согласие”, ОСАО “Россия” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67222,81руб., судебных расходов: услуг представителя в размере 15000 рублей, составление доверенностей 1200 рублей, и гос.пошлины в размере 2217 руб., стоимости досудебной оценки в размере 4000 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 25.10.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 2818-000001002, г\н №. под управлением Текеева Р.Р., принадлежащем на праве собственности Батчаеву А.Б. и автомобиля Нисан Максима, г.р.з. № под управлением Чрагян Д.С. и принадлежащем на праве собственности Чрагян С.Ж. Согласно административному материалу Текеев Р.Р. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так страховой компанией ООО СК “Согласие” по прямому возмещению ущерба была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 22909,64 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать с ОСАО “Россия” сумму ущерба исходя из отчета ООО “Эксперт” от 18.07.11г. в размере 67222,81 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения с ОСАО “Россия”. В судебное заседание представитель ответчика ОСАО “Россия” не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ООО СК “Согласие” возражала против удовлетворения иска в части взыскания с них, так как они свои обязательства выполнили в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 25.10.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 2818-000001002, г\н №. под управлением Текеева Р.Р., принадлежащем на праве собственности Батчаеву А.Б. и автомобиля Нисан Максима, г.р.з№ под управлением Чрагян Д.С. и принадлежащем на праве собственности Чрагян С.Ж. Согласно административному материалу Текеев Р.Р. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно отчета ООО “Эксперт” от 18.07.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет в размере 90132,45 руб. Так страховой компанией ООО СК “Согласие” по прямому возмещению ущерба была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 22909,64 руб., то есть свои обязательства они исполнили, однако данной суммы не хватает истцу восстановить автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения с ОСАО “Россия” в размере 67222,81 руб., а в удовлетворении иска, заявленного к ООО СК “Согласие”-отказать, ввиду того, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО “Россия” в пользу истца судебные расходы: за составление доверенностей в размере 1200 рублей, гос.пошлину в размере 2217 руб., стоимости досудебной оценки в размере 4000 рублей, а по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-197 ГПК РФ, суд решил: Иск Чрагян С.Ж. к ООО СК“Согласие”, ОСАО “Россия” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Россия” в пользу Чрагян С.Ж. сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 67222 рублей 81 копеек и судебные расходы: за составление доверенностей в размере 1200 рублей, гос.пошлину в размере 2217 руб., стоимости досудебной оценки в размере 4000 рублей, а по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего: 89639 рублей 81 копейку. В части исковых требований к ООО СК “Согласие” -отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий М.Б. Моховой