РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурко П.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещение, УСТАНОВИЛ Чепурко П.И. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 15.10.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № № По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «HYNDAI HD COUNTY (SWB)», г.р.з. № застрахован по риску «Ущерб» и «Хищение». 28.09.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Кроме того 05.10.2010 г. автомобилю истца было повреждено лобовое стекло, а 06.10.2010 г. произошло повреждение передней левой фары. В связи с наступлением страховых случаев Чепурко П.И. 07.10.2010г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Для устранения полученных повреждений истец был направлен страховой компанией в СТОА ООО «Сервис-Люкс», которым был выставлен счет на оплату № 1025, № 1015 и №1022 от 25.10.2010 г. на сумму 28891 руб., 33386 руб. и 2772 руб. соответственно. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 65049 руб. В связи с тем, что до настоящего времени не произведена выплата страховой суммы, истец просит взыскать в свою пользу с ООО СК «Согласие» сумму в размере 65049 руб., кроме того просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2751,47 руб., услуг представителя 10000 руб., составление доверенности 500 руб., неустойку 4248,3 руб. В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ООО СК «Согласие» просил удовлетворить заявленные искове требования в части основного долга. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 15.10.2009 г. между Чепурко П.И. и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «HYNDAI HD COUNTY (SWB)», г.р.з. №, застрахован по риску «Ущерб» и «Хищение». 28.09.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Кроме того 05.10.2010 г. автомобилю истца было повреждено лобовое стекло, а 06.10.2010 г. произошло повреждение передней левой фары. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В связи с наступлением страхового случая истцом в страховую компанию было подано заявление от 07.10.2010г. и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Для устранения полученных повреждений истец был направлен страховой компанией в СТОА ООО «Сервис-Люкс», которым был выставлен счет на оплату № 1025, № 1015 и №1022 от 25.10.2010 г. на сумму 28891 руб., 33386 руб. и 2772 руб. соответственно. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 65049 руб. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п.п. 11.8, 11.9. Правил страхования, в случае повреждения ТС, размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации, и возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных узлов и деталей, стоимость расходных материалов, с учетом безусловной франшизы установленной договором страхования в размере 15000 руб. (п. 5.1.2 Правил страхования). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере в размере 65049 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 248,3 руб. Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2751,47 руб., составление доверенности 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чепурко П.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещение – удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Чепурко П.И. страховую выплату в размере 65049 руб., оплату государственной пошлины в размере 2751,47 руб., составление доверенности 500 руб., услуги представителя 8000 руб., неустойку 4 248,3 руб., а всего 80548 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 77 коп. В остальной части заявленных исковых требований к ООО СК «Согласие» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: