К делу № 2-909/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «24» августа 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зленко Н.И. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Зленко Н.И. обратилась с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 80000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 1900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3338 руб., указывая, что 19 декабря 2009 года около 14 часов 50 минут на автодороге Джубга - Сочи 97 км. и 15 м. произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «FREIGHTLINER CENTURY» (седельный тягач), государственный регистрационный знак № двигавшегося в сцепке с принадлежащем ей на праве собственности прицепом «BROSHUIS» (полуприцеп контейнеровоз), государственный регистрационный знак №, которым по доверенности управлял Яровой Г.Г., автомобиля «ГАЗ 34301» (грузовой), государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Филатову Р.Е., которым по доверенности управлял Филатов Е.А. и автомобиля «ФОРД СКОРПИО», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кот О.Н., которым по доверенности управлял Баталии В.А.. Согласно протоколу 23 ЖА 467856 от 19 декабря 2009 года и постановления мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района республики Адыгея, указанное выше ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ФОРД СКОРПИО» Баталина В.А. В результате ДТП, принадлежащему ей на праве собственности прицепу «BROSHUIS» (полуприцеп контейнеровоз), государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, сумма причиненного ей материального ущерба составляет 246965 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля «ФОРД СКОРПИО», государственный регистрационный знак № Кот О.Н. была застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Согласно страхового полиса, выданного 10 апреля 2009 года страхователю Кот ОН., к числу лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, относится, в том числе и Баталин В.А., управлявший автомобилем в момент ДТП. В страховую компанию документы для получения страховой выплаты были предоставлены 29 мая 2010 года, однако до настоящего времени ответчиком стоимость восстановительного ремонта не возмещена. Определением суда от 14.07.2011г. в качестве соответчика по делу привлечен Российский союз автостраховщиков. В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание также не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Филатов Р.Е. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2009 года около 14 часов 50 минут на автодороге Джубга - Сочи 97 км. и 15 м. произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «FREIGHTLINER CENTURY» (седельный тягач), государственный регистрационный знак № двигавшегося в сцепке с принадлежащем ей на праве собственности прицепом «BROSHUIS» (полуприцеп контейнеровоз), государственный регистрационный знак №, которым по доверенности управлял Яровой Г.Г., автомобиля «ГАЗ 34301» (грузовой), государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Филатову Р.Е., которым по доверенности управлял Филатов Е.А. и автомобиля «ФОРД СКОРПИО», государственный регистрационный знак № № принадлежащего на праве собственности Кот О.Н., которым по доверенности управлял Баталии В.А.. В результате указанного ДТП прицепу «BROSHUIS» (полуприцеп контейнеровоз), государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Баталина В.А., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района РА от 11.02.2010г. Гражданская ответственность Баталина В.А., на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (страховой полис ВВВ №). 29 мая 2010 года истица обратилась в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.09.2010г. с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу второго потерпевшего Филатова Р.Е. взыскана сумма страхового возмещения в размере 80000 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». Ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов и их количества. Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. По настоящее время страховая компания ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не произвела страховую выплату истице и не направила ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. 24 мая 2011 года Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и от 24 мая 2011 года у ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п.п. «б» п.2 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. У суда нет оснований сомневаться в правильности отчёта № 3544-09 от 28 декабря 2009 года, выполненного ООО «ЭКЦ», так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения. При таких обстоятельствах, суд считает, что с Российского союза автостраховщиков в пользу истицы необходимо взыскать компенсационную выплату в размере 80000 руб. (160000 руб. – 80000 руб.), из которых: 160000 руб. – лимит страхового возмещения; руб. – взысканная судом сумма в пользу второго потерпевшего Филатова Р.Е., в счет страхового возмещения, а в исковых требованиях к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» истице следует отказать. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика Российского союза автостраховщиков необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб.; по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3338 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 1900 руб., истице следует отказать, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Таким образом, в случае взыскания с ответчика Российского союза автостраховщиков расходов по оплате независимой оценки в размере 19000 руб., то лимит страхового возмещения подлежащий взысканию с Российского союза автостраховщиков будет превышен. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зленко Н.И. – удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Зленко Н.И. компенсационную выплату в размере 80000 рублей и судебные расходы в размере 18338 рублей, а всего 98338 (девяноста восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей. В остальной части иска – отказать. В исковых требованиях к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» - отказать. Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: __________________