К делу № 2-3355/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Белоус С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Белоус С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0555-0000621 от 11.02.2008 г. в общей сумме 689586,63 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10095,87 руб., указывая, что 11.02.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Белоус С.Н. был заключен кредитный договор № 625/0555-0000621, согласно которого, Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Белоус С.Н. кредит в сумме 750000 рублей на срок по 11.02.2013 г. с уплатой процентов в размере 22 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу и иных денежных сумм, предусмотренных Кредитным договором. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47 и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 11.02.2008 г. № 625/0555-0000621, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 20908,33 руб.

Согласно мемориальному ордеру истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей, таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 689586,63 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом, в качестве представителя ответчика, был назначен адвокат – Чич А.И., так как ответчик по извещениям в суд не является и его настоящее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что размер пени завышен.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Белоус С.Н. был заключен кредитный договор № 625/0555-0000621, согласно которого, Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Белоус С.Н. кредит в сумме 750000 рублей на срок по 11.02.2013 г. с уплатой процентов в размере 22 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу и иных денежных сумм, предусмотренных Кредитным договором. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47 и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 11.02.2008 г. № 625/0555-0000621, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 20908,33 руб.

Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с Взыскателем путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Должник путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на кредит.

Согласно мемориальному ордеру № 1 от 11.02.2008 г. истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей, таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно п.2.13 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, и в соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 16 декабря 2010 года, направив ответчику требование за № Ф.48-13-01/232, однако, ответа на требование не поступило, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 689586 руб. 63 коп., из которых: 526082 руб. 02 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 68265 руб. 76 коп. – сумма задолженности по уплате процентов; 40020 руб. 26 коп. – сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 55218 руб. 59 коп. – сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Белоус С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 689586 руб. 63 коп., из которых: 526082 руб. 02 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 68265 руб. 76 коп. – сумма задолженности по уплате процентов; 40020 руб. 26 коп. – сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 55218 руб. 59 коп. – сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 10095 руб. 87 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Белоус С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по основному долгу в размере 526082 руб. 02 коп.; сумму задолженности по уплате процентов в размере 68265 руб. 76 коп.; сумму задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 40020 руб. 26 коп.; сумму задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере 55218 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10095 руб. 87 коп., а всего 699682,50 (шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: