К делу № 2-3502/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучер А.Н. к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», Бедрину Н.И. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. Страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме, тем самым не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности своего страхователя – Бедрина Н.И., по вине которого 5 октября 2010 года автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 39547 рублей; взыскать с Бедрина Н.И. расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 64289, 79 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально сумму судебных расходов: 4000 рублей – расходы, связанные с проведением экспертизы; 10000 рублей – оплата услуг представителя; 3277 рублей – сумма госпошлины; 500 рублей – оплата услуг нотариуса. В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ответчик Бедрин Н.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 5 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2101 государственный номер № № под управлением Бедрина Н.И. и автомобиля истца марки Hyundai Accent государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Бедрин Н.. (л.д. 2-4). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 6). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» (л.д. 6). Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст.13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 80453 рубля (л.д. 9). Истец, не согласившись с данной суммой страховой выплаты, обратился к независимым оценщикам. Согласно отчету № 305 от 4 апреля 2011 года, составленному ООО «СМиtt», наиболее вероятная величина рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Hyundai Accent государственный номер № на дату оценки с учетом износа составляет 184289, 79 рублей (л.д. 12-42). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом выплаченной суммы страхового возмещения сумму в размере 120 000 – 80453 = 39547 рублей. Вместе с тем, согласно положениям ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, физическое лицо, или гражданин, застраховавшие вою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 93, п. 1 ст. 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В этой связи Бедрин Н.И. обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 184289, 79 рублей (убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием) – 120000 рублей (компенсационная выплата страховой компанией) = 64289, 79 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 10), расходы по оформлению доверенности для представителя в размере 500 рублей (л.д. 5), проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей (л.д. 12) и расходы по оплате госпошлины в размере 3 277 рублей (л.д. 1). Всего сумма судебных расходов составила 17777 рублей. С ответчика ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» подлежит взысканию сумма судебных расходов в сумме 6771 рубля. С ответчика Бедрина Н.И. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 11006 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Кучер А.Н. удовлетворить. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Кучер А.Н. сумму страхового возмещения в размере 39547 (Тридцать девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей и судебные расходы в сумме 6771 (Шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль. Взыскать с Бедрина Н.И. в пользу Кучер А.Н. сумму ущерба в размере 64289, 79 рублей (Шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей и судебные расходы в сумме 11 006 (Одиннадцать тысяч шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий