РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 5 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истратова И.Л. к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истратов И.Л. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 29.09.2010 г. между ним и ЗАО СГ «Спасские Ворота» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № № серии №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «Мицубиси Лансер» г.р.з. №, застрахован по риску «Ущерб и Хищение» на сумму 430000 руб.. Правопреемником ЗАО СГ «Спасские Ворота» является ОАО СГ «МСК». 12.05.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Истратов И.Л 10.06.2011 г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно сметы-расчета ООО «СБСВКЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» № 890 от 01.06.2011 г., стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 70000 руб. Согласно п. 9.3 Правил страхования, в случае если, величина затрат на восстановление поврежденного ТС составляет более 80% от страховой стоимости, указанной в договоре страхования, считается конструктивной гибелью ТС. Таким образом, истец просит взыскать с ОАО СГ «МСК» в свою пользу сумму в размере 360 000 руб., кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб., оплату услуг эвакуатора 7000 руб., оплата услуг представителя 20000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и спросил удовлетворить. Представитель ОАО СГ «МСК», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца. Представитель 3-го лица ОАО АКБ «СОЮЗ», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 29.09.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № серии №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «Мицубиси Лансер» г.р.з. № застрахован по риску «Ущерб и Хищение» на сумму 430000 руб. Правопреемником ЗАО СГ «Спасские Ворота» является ОАО СГ «МСК». 12.05.2011 г. году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В связи с наступлением страхового случая истцом в страховую компанию было подано заявление и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени ОАО СГ «МСК» не произвел выплату возмещения. Согласно заключению сметы-расчета ООО «СБСВКЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» № 890 от 01.06.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1115384,11руб., а стоимость годных остатков автомобиля равна 70000 руб. Пунктом 9.3 Правил страхования, в случае если, величина затрат на восстановление поврежденного ТС составляет более 80% от страховой стоимости, указанной в договоре страхования, считается конструктивной гибелью ТС. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа». Таким образом, сумма страхового возмещения будет равна 430000 руб. – 70000 руб. = 360000 руб. Согласно добровольному договору страхования, заключенного между Истратовым И.Л. и ЗАО СГ «Спасские Ворота», правопреемником которого является ОАО СГ «МСК», страховой полис № серии №, выгодоприобретателем является ОАО АКБ «СОЮЗ». При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» страховое возмещение в размере в размере 360 000 руб. Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования Истратова И.Л. о взыскании с ОАО СГ «МСК» в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6800 руб., услуги эвакуатора 7000 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Истратова И.Л. к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «СОЮЗ» страховую выплату в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Истратова И.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб., услуг эвакуатора 7000 руб., услуг представителя 8000 руб., а всего 21800 (двадцать одна тысяча восемьсот) руб. В остальной части заявленных исковых требований к ОАО СГ «МСК» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: