К делу № 2-4113/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телешева М.М. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 52500,44 руб., неустойки в размере 525 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 2050 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., указывая, что 27 мая 2010 года, между ним и ответчиком, был заключен договор авто-страхования (КАСКО) № 000503/122003, автомобиля «Volkswagen Passat», г/н№ Автомобиль был застрахован по рискам «ущерб» и «хищение». 19.05.2011 г. около 19 ч. 00 мин., в г. Краснодаре, на ул. Уральской, напротив дома № 156 в результате противоправных действий неустановленных лиц был причинен ущерб его автомобилю «Volkswagen Passat», г/н. №, в виде многочисленных деформаций кузовных элементов автомобиля, а также повреждений лакокрасочного покрытия. 23.05.2011г. он, собрав все необходимые документы, обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о произошедшем страховом случае. Ответчик, в целях определения стоимости восстановительного ремонта АТС «Volkswagen Passat», г/н. №, организовал проведение независимой экспертизы. Однако, о результатах рассмотрения страхового события, и размере страхового возмещения, подлежащего выплате, ответчик ему не сообщил, отказа в страховой выплате им не получено. Расходы, связанные с проведением экспертизы по направлению страховщика понес он, в размере 1300 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Passat», г/н. № он был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию. Согласно отчета ООО «СМиtt» № 691 от 09.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Passat», г/н. № составляет без учета износа составляет 51200 руб. За проведение экспертизы и оформление ее результатов, он понес расходы в размере 2050 руб. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истицы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2010 года, между Телешевым М.М. и ОАО Страховая компания «Ростра», был заключен договор авто-страхования (КАСКО) № 000503/122003, автомобиля «Volkswagen Passat», г/н№, сроком действия с 28.05.2010г. по 27.05.2011г. Автомобиль был застрахован по рискам «ущерб» и «хищение» в пределах страховой суммы - 550000 рублей, за что истцом была уплачена страховая премия в размере 38444 рублей. 19.05.2011 г. около 19 ч. 00 мин., в г. Краснодаре, на ул. Уральской, напротив дома № 156 произошло событие имеющее признаки страхового случая, а именно, в результате противоправных действий неустановленных лиц был причинен ущерб автомобилю истца – «Volkswagen Passat», г/н. №, в виде многочисленных деформаций кузовных элементов автомобиля, а также повреждений лакокрасочного покрытия. 23.05.2011г. истец, собрав все необходимые документы, обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о произошедшем страховом случае по договору КАСКО №000503/122003 от 27.05.2010г. Ответчик, в целях определения стоимости восстановительного ремонта АТС «Volkswagen Passat», г/н№ организовал проведение независимой экспертизы. Расходы, связанные с проведением экспертизы по направлению страховщика понес истец, в размере 1300 руб., о чем свидетельствует квитанция по оплате от 27.05.2011г. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Passat», № истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию. Согласно отчета ООО «СМиtt» № 691 от 09.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Passat», г/н. № составляет без учета износа (по условиям договора №000503/122003 от 27.05.2010г.) - 51200 руб. В соответствии с п. 1. ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 7.7, п. 7.8 «Правил комплексного страхования транспортных средств» ОАО «Ростра», общий срок страховой выплаты с момента предоставления всех необходимых документов, составляет 10 рабочих дней. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страховом событии (страховом случае) возместить другой стороне страхователю или иному лицу в пользу которого был заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки, в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. До настоящего времени ответчиком истцу сумма страхового возмещения не выплачена. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. У суда нет оснований сомневаться в правильности отчёта № 691 от 09 июня 2011 года, выполненного ООО «СМиtt», так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данный отчет за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ООО Страховая компания «Ростра» в пользу Телешева М.М. необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 51200 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате независимой оценки в размере 3350 руб. (1300 руб. + 2050 руб.). Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком неправомерно истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ООО Страховая компания «Ростра» в пользу Телешева М.М. необходимо взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 525 руб., согласно представленному расчету, который суд признает правильным. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.; по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Телешева М.М. – удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Ростра» в пользу Телешева М.М. сумму страхового возмещения в размере 51200 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 3350 рублей, неустойку в размере 525 рублей и судебные расходы в размере 16775 рублей, а всего 71850 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: