К делу № 2-2825/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комова А.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 59197,22 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2367,85 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., указывая, что 22.03.2011 года водитель Лариков С.Л., управляя автомобилем «ГАЗ 32214» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «PEUGEOT» государственный регистрационный знак № № Вина Ларикова СЛ. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД.

Гражданская ответственность Ларикова СЛ., связанная с управлением автомобилем «ГАЗ 32214» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ «АСКО».

Им было представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство «PEUGEOT» государственный регистрационный знак № а также собран полный пакет необходимых документов и подан в ООО «СГ «АСКО», на основании которых было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 19365,78 руб.

Не согласившись с определенной суммой ущерба, он обратился в независимую экспертизу - ИП Юрков А.В.

Согласно отчету об оценке №144, выполненного ИП Юрков А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «PEUGEOT» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 68113 руб., утрата товарной стоимости согласно отчету об оценке №145 составляет 10450 руб.

Таким образом, считает, что ООО «СГ «АСКО» возместило причиненный ему материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 59197,22 руб. (68113 руб. + 10450 руб. - 19365,78 руб.).

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему сообщению, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 19365,78 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 22.03.2011г. в 16 час. 10 мин. в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 32214» государственный регистрационный знак № под управлением Ларикова С.Л. и автомобиля «PEUGEOT» государственный регистрационный знак №№ принадлежащего истцу, и под его управлением.

Виновным в совершенном ДТП признан водитель Лариков С.Л., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 931133 от 22.03.2011г.

В результате указанного ДТП автомобилю «PEUGEOT» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Ларикова С.ОЛ. связанная с управлением транспортным средством «ГАЗ 32214» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СГ «АСКО» - полис ВВВ №.

Комовым А.В. было представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство «PEUGEOT» государственный регистрационный знак №, а также собран полный пакет необходимых документов и подан в ООО «СГ «АСКО», на основании которых было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 19365,78 руб.

Не согласившись с определенной суммой ущерба, Комов А.В. обратился к независимому оценщику - ИП Юрков А.В.

Согласно отчету об оценке №144 от 05.04.2011г., выполненного ИП Юрков А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «PEUGEOT» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 68113 руб., утрата товарной стоимости согласно отчету об оценке №145 от 05.04.2011г. составляет 10450 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «PEUGEOT» государственный регистрационный знак № и величины утраты товарной стоимости данного автомобиля.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.06.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 1/388 от 27.07.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «PEUGEOT» государственный регистрационный знак № с учетом износа, на момент ДТП, составляет 62120,11 руб., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, составляет 11000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 1/388 от 27.07.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53754,33 руб. (62120,11 руб. + 11000 руб. – 19365,78 руб.), из которых: 62120,11 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно выводам судебной экспертизы; 11000 руб. - утрата товарной стоимости; 19365,78 руб. - выплаченная истцу сумма, в счет страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2367,85 руб.; по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комова А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Комова А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53754,33 рубля и судебные расходы в размере 12867,85 рублей, а всего 66622 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 18 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.