К делу № 2-2059/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко А.В. к ОСАО «Ингосстрах», ЗАО СК Страховая компания «Ариадна» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 67654,21 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2229,63 руб. и расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб., указывая, что 29 декабря 2010 года в 18 час. 55 мин. в г. Краснодаре на пересечении ул. Корницкого и ул. Кузнечная водитель Унанян Э.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №. Вина Унанян Э.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаемся документами ГИБДД г. Краснодара. Гражданская ответственность Унанян Э.А., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО Страховая компания «Ариадна». Его гражданская ответственность, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2010 года автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Воспользовался правом на прямое возмещение убытков он обратился в ОСАО «Ингосстрах», представив на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство «Шкода», государственный регистрационный знак №, а также полный пакет необходимых документов. ОСАО «Ингосстрах» указанное событие было признано страховым случаем и была выплачена сумма страхового возмещения в размере 38734,79 руб. Не согласившись с выплаченной суммой ущерба он обратился к независимому оценщику ИП Кочкин С.М. Согласно отчету об оценке № 342 от 10.02.2011 г., выполненного ИП Кочкиным С.М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода», государственный регистрационный знак: № с учетом износа составляет 87586, 80 руб., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля согласно отчету об оценке № 343-012120 от 10.02.2011 г. составляет 18802,20 руб. ОСАО «Ингосстрах» выплата утраты товарной стоимости автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак У 066 УЕ 93 в размере 18802,20 руб. не была произведена. Считает выплату ему страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной. Позже представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать только с ЗАО СК Страховая компания «Ариадна» в пользу Свириденко А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68014,85 руб., неустойку в размере 2057,45 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302,17 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. и расходы за производство судебной экспертизы в размере 8000 руб. Определением суда от 21.04.2011г. производство по делу в части исковых требований Свириденко А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в этой части. В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО СК Страховая компания «Ариадна» исковые требования не признала, так как полагает, что не имеется на то оснований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО СК Страховая компания «Ариадна», исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 29 декабря 2010 года в 18 час. 55 мин. в г. Краснодаре на пересечении ул. Корницкого и ул. Кузнечная водитель Унанян Э.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с принадлежащим Свириденко А.В. автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №. Вина Унанян Э.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаемся постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 890690. Гражданская ответственность Унанян Э.А., связанная с управлением автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО Страховая компания «Ариадна» - полис ВВВ №. Гражданская ответственность Свириденко А.В., связанная с управлением автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - полис ВВВ №. В результате дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2010 года автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак: № получил механические повреждения. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Свириденко А.В. воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратившись в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила страхования) Свириденко А.В. было представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство «Шкода», государственный регистрационный знак № а также собран полный пакет необходимых документов и подан в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» указанное событие было признано страховым случаем и, согласно акту о страховом случае № 139-75-1246157/11-1, Свириденко А.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 38734,79 руб. Свириденко А.В., не согласившись с выплаченной суммой ущерба, обратился к независимому оценщику ИП Кочкин С.М. Согласно отчету об оценке № 342 от 10.02.2011 г., выполненного ИП Кочкиным С.М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 87586, 80 руб., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля согласно отчету об оценке № 343-012120 от 10.02.2011 г. составляет 18802,20 руб. В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак №, а также для определения утраты товарной стоимости данного автомобиля. Определением суда г. Краснодара от 21.04.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 229 от 03.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак №, с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП – 29.12.2010г., составляет 85191 руб., а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 18458,59 руб. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (в данном случае ОСАО «Ингосстрах»), осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (в данном случае ЗАО СК Страховая компания «Ариадна»). Названной нормой не устанавливается возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусмотрена его обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате. Таким образом, лицом обязанным, возместить вред, является страховая компания заключившая договор ОСАГО с причинителем вреда. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату по прямому урегулированию убытков действуя от имени ЗАО СК Страховая компания «Ариадна», которое застраховало ответственность причинителя вреда. В соответствии ст. 56 ГК РФ юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц. В данном случае, ОСАО «Ингосстрах» несет ответственность по обязательствам ЗАО СК Страховая компания «Ариадна». При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика виновного лица, поскольку в соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). При таких обстоятельствах, суд считает, что по заключенному с виновником ДТП договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика - ЗАО СК Страховая компания «Ариадна». Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 229 от 03.06.2011 года, так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика ЗАО СК Страховая компания «Ариадна» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 68014,85 руб. (85191,05 руб. + 18458,59 руб. – 35634,79 руб.), из которых: 85191,05 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно заключению судебной экспертизы; 18458,59 руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля; 35634,79 руб. – выплаченная ОСАО «Ингосстрах» истцу сумма в счет страхового возмещения. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ЗАО СК Страховая компания «Ариадна» необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных размерах в размере 10000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб.; по уплате государственной пошлины в размере 2302,17 руб.; за производство судебной экспертизы в размере 8000 руб. В части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать, так как ненадлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения со стороны ответчика ЗАО СК Страховая компания «Ариадна» не установлено. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 8000 руб., истцу также следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Свириденко А.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК Страховая компания «Ариадна» в пользу Свириденко А.В. сумму страхового возмещения в размере 68014,85 рублей и судебные расходы в размере 21102,17 рубля, а всего 89117 (восемьдесят девять тысяч сто семнадцать) рублей 02 копейки. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: