К делу № 2-1767/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 44755,65 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21103 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 5190 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2331,46 руб., указывая, что 16.01.2011 года, Баланда М.Е. управляя автомобилем «ВАЗ 21010» государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю «TOYOTA RAV 4», государственный реги­страционный знак №, принадлежащий ей на праве собственности.

Виновность Баланда М.Е. в совершении ДТП, установлена поста­новлением по делу об административном правонарушении.

На основании полиса обязательного страхования гражданский ответственности владельцев риск наступления гражданской ответственности Баланда М.Е. как лица допущенного к управлению ТС автомобилем марки «ВАЗ 21010» государственный регистрацион­ный знак №, в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

01 марта 2011 года независимым экспертным учреждением ИП Оврах А.В. было подготовле­но заключение (отчет) № А-0163 и А-0163М об оценке стоимости материального ущерба и дополни­тельной утраты товарной стоимости АТС (УТС) поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, согласно которому: стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 62195 руб.; утрата товарной стоимости АМТС (УТС) - 21103 руб.

Общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП имевшего место 16.01.2011 года составила - 83298 руб.

В связи с тем, что противоправные действия Баланда М.Е. привели к наступлению страхового случая, она, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами ответчик произвел ей частичную выплату страхового возмещения в сумме 17439,35 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, составляет – 71048,65 руб.

В судебное заседание истица не явилась. От представителя истицы поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы и ее представителя и уточнении исковых требований, согласно которым представитель истицы просит взыскать с ответчика в пользу Марковой Н.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 38555,65 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8415 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5190 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331,46 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 17439,35 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 16.01.2011 года, Баланда М.Е. управляя автомобилем «ВАЗ 21010» государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю «TOYOTA RAV 4», государственный реги­страционный знак № №, принадлежащий Марковой Н.Н. на праве собственности.

Виновность Баланда М.Е. в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу поста­новлением по делу об административном правонарушении серии 23 ДМ № 507754 от 16.01.2011г.

На основании полиса обязательного страхования гражданский ответственности владельцев ТС серии ВВВ № риск наступления гражданской ответственности Баланда М.Е. как лица допущенного к управлению ТС автомобилем «ВАЗ 21010» государственный регистрацион­ный знак № в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

20.01.2011г. Маркова Н.Н. обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

01 марта 2011 года независимым экспертным учреждением ИП Оврах А.В. было подготовле­но заключение (отчет) № А-0163 и А-0163М об оценке стоимости материального ущерба и дополни­тельной утраты товарной стоимости АТС (УТС) поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, согласно которому: стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 62195 руб.; утрата товарной стоимости АМТС (УТС) - 21103 руб.

Согласно заключению № 7701-1101-1675 от 25.01.20110г., выполненного ООО «Малакут Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 17439,35 руб. На основании указанного заключения страховая компания перечислила истице в счет страхового возмещения 17439,35 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак № и утраты товарной стоимости данного автомобиля.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.04.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 11-04-67-С от 13.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 55995 руб., а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 8415 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № 11-04-67-С от 13.05.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 46970,65 руб. (55995 руб. + 8415 – 17439,35 руб.), из которых: 55995 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно судебной экспертизы; 8415 руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля, согласно судебной экспертизы; 17439,35 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331,46 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 5190 руб., истице следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Н.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Марковой Н.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 46970,65 рублей и судебные расходы в размере 12831,46 рубль, а всего 59802 (пятьдесят девять тысяч восемьсот два) рубля 11 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: