К делу № 2-2400/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7.09.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова В.В. к ООО «СК «Согласие», Дедикову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 12503,68 руб., с ответчика Дедикова А.Н., как с виновника ДТП – 62165,05 руб., а также возместить судебные расходы солидарно, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 18.01.11г., его автомобилю марки «Мицубиси», гос.номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ЗИЛ 5301, гос.номер № Дедикова А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие». Страховая выплатила истицу страховое возмещение в размере 107496,32 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к независимому оценщику, и, получив заключение о стоимости ремонта в сумме 154612,85, УТС 21552,20 руб., предъявил настоящий иск в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Дедиков А.Н. в судебное заседание не явился, по известному месту жительства был извещен надлежащим образом телеграммой, однако почтовые извещения получить телеграмму игнорирует, в связи с чем суд считает, что Дедиков А.Н. намеренно уклоняется от явки в суд без уважительных причин (л.д. 115-120).

Суд, выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Установлено, 18.01.2011г. по вине водителя автомобиля ЗИЛ 5301, гос.номер № Дедикова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП, л.д.10-12). Гражданская ответственность Дедикова А.Н. на момент столкновения была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования.

В результате ДТП автомобилю Кочурова В.В. марки «Мицубиси», гос.номер № были причинены механические повреждения.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Установлено, что по факту ДТП от 18.01.2011г. ООО «СК «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение 107496,32 руб.

По ходатайству представителя Дедикова А.Н., определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.06.2011г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Южного регионального центра финансовых экспертиз (л.д. 76,77).

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, на момент ДТП составляет 118794,99 руб., величина утраты товарной стоимости – 16 536 руб., а всего – 135330 руб. (л.д.93).

Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта (см. решение ВС РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658; Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 9045/06). Принимая 24.07.2007 решение N ГКПИ07-658, ВС РФ разъяснил, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства.

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит включению в размер страховой выплаты.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца страхового возмещения в сумме 12503, 68 руб. (лимит ответственности 120000 руб. - 107496,32 руб.)

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании этой статьи, с ответчика Дедикова А.Н., как виновника ДТП, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб 15330 руб. (ущерб 135330 руб. – 120 000 руб.), а также расходы по оплате услуг эвакуатора 6000 руб., предусмотренные п. 60 «б» правил ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально размеру взысканных с ответчиков сумм (37,2%) и исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины – 909,4 руб., составлению нотариальной доверенности – 391,3 руб., оплате услуг представителя – 3 727 руб. и оплате услуг оценщика – 2608,9 руб. (всего – 7640 руб.), а именно: с ООО «СК «Согласие» - в размере 3 286 руб., а с ответчика Дедикова – 4354,8 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 929, 1064, 1072 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочурова В.В. к ООО «СК «Согласие», Дедикову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Кочурова В.В. страховое возмещение в сумме 12503, 68 руб. и судебные расходы - 3286 руб.

Взыскать с Дедикова А.Н. в пользу Кочурова В.В. 15330 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг эвакуатора - 6000 руб. и судебные расходы - 4354,8 руб.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: