Дело № 2-3358/11

Решение

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 14 сентября 2011г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего Вдовиченко Г.И.,

при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова М.П. к Дроздовой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов М.П. обратился в суд с иском к Дроздовой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что в апреле 2007г. Дроздова Т.А. обратилась с просьбой занять ей денежную сумму в размере 192 000 руб. Данная денежная сумма была занята истцом ответчице 13.04.2007г., под 60% годовых. Затем в январе 2009г. ответчица опять обратилась с просьбой занять ей сумму в размере 18 300 долларов США. Данная денежная сумма была занята ответчице 20.01.2009г., которую она обязалась вернуть по первому требованию истца. В мае 2010г. ответчица в очередной раз обратилась с просьбой занять ей денежную сумму в размере 2 000 000 руб., которая также была занята истцом ответчице. В течение 2011 года истец неоднократно обращался к ответчице с требованием погасить сумму долга. Однако, ответчица отказывается возмещать задолженность в добровольном порядке, ссылаясь на тяжёлое материальное положение. Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в размере 3 449 842 руб., из которых: 2 700 392 рубля. - общая сумма долга; 749 450 рублей. - проценты за пользование денежными средствами; 25 450 рублей - госпошлина.

Истец в судебном заседании настаивал на частичном удовлетворении исковых требований, пояснив, что на взыскании долга по расписке от 13 апреля 2007 года на сумму 192000 рублей и по расписке от 20 января 2009 года на сумму 18300 долларов США не настаивает. Просил суд взыскать с ответчицы сумму долга по расписке от 20 мая 2010 года в размере 2000000 и проценты на день вынесения решения в размере 1600000 рублей, всего 3600000 рублей.

Ответчица в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что действительно в апреле 2007г. заняла у истца денежную сумму в размере 192 000 руб. и в январе 2009г. опять обратилась с просьбой занять ей сумму в размере 18 300 долларов США. Однако, 2000000 руб. не получала, а написала расписку на эту сумму. 192000 руб. были возвращены ей истцу в середине ноября 2008 года с процентами – в общей сумме 346000 руб., но документов подтверждающих это нет. По этой причине она признает только оставшуюся часть долга и просит суд в полном объеме иск не удовлетворять.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что рассматриваемое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 13 апреля 2007г. ответчицей была написана расписка на сумму 192000 руб. под 60 % годовых до востребования. Ответчицей данная сумма была получена, что подтверждается ей в судебном заседании. 20.01.2009 года ответчицей была написана еще одна расписка, в соответствии с которой ей была получена денежная сумма в размере 18300 долларов США, под залог продажи квартиры дочери.

Согласно договору займа денежных средств от 20.05.2010 года, истец передал ответчице 2000000 руб. (л.д.7). Судом установлено, что долг до настоящего времени не возвращен. Утверждения ответчицы о неполучении денежных средств ничем не подтверждены.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами между истцом и ответчиком определен не был, суд считает необходимым применить процентную ставку рефинансирования (учетную ставку), установленную Центральным банком РФ на момент подачи искового заявления, которая составляла 8,25% годовых.

Также, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с чем, сумма процентов за пользование денежными средствами Дроздовой Т.А. составит 2000 000 х 8,25 : 360 х 474 = 217 092 руб.

Взысканию с Дроздовой Т.А. подлежат также судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска 2217092 рублей будет составлять 19285 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 809 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дроздова М.П. к Дроздовой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздовой Т.А. в пользу Дроздова М.П. денежные средства по договору займа в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 217 092 (двести семнадцать тысяч девяносто два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 285 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: