РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными предписаний ОГИБДД УВД по г. Краснодару, УСТАНОВИЛ: Директор Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с заявлением о признании незаконными предписаний ОГИБДД УВД по г. Краснодару. В обоснование заявления указано, что ОГИБДД УВД по г. Краснодару в результате повседневного надзора недостатков вынесены предписания № 861 от 11.08.2011, № 862 от 11.08.2011, № 863 от 11.08.2011, которыми обязал директора Департамента ликвидировать выбоины в афальтобетонном покрытии по адресу: <адрес> Вместе с тем, Отделом ГИБДД оставлен без выяснения вопрос определения лица несущего бремя содержания исследованного участка автомобильной дороги и полномочности должностного лица Директора департамента исполнить вынесенное предписание. Просит предписания Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Краснодара № 861 от 11.08.2011, № 862 от 11.08.2011, № 863 от 11.08.2011 признать незаконными. В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, Хадипаш А.К. требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД УВД по г. Краснодару, действующий на основании доверенности, Остапенко В.Н. в судебном заседании возражал против заявления. Представитель третьего лица – ООО «РЭП № 10», действующий на основании доверенности, Снежко В.Г. суду пояснила, что территория афальтобетонного покрытии по адресу: <адрес>, является общим имуществом многоквартирного дома и находится в их управлении. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, при проверке, поступившей на официальный сайт ОГИБДД обращения Сухановой Е.В. по вопросу нарушений правил эксплуатации внутри дворовой дороги общего пользования проходящей по <адрес> в районе домов 37/1, 37/2, 37/3 была проведена проверка. 11.08.2011г. составлены акты выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке автодороги общего пользования проходящей по внутри дворовой территории в <адрес> и выданы предписания №861, №862, №863 от 11.08.2011 года и переданы для исполнения директору Департамента городского хозяйства муниципального образования город Краснодар Хуако А.Х. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных жилищным и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. К указанным объектам, помимо прочего, относятся внутриквартальные дороги. В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ обязанность содержания общего имущества (в том числе и участка внутриквартальной дороги) возлагается на управляющую организацию. Лицами, участвующими в деле не оспаривается тот факт, что управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится в ведении ООО «РЭП № 10». В силу ст. 249 ГК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Принимая во внимание, что предписания вынесены в отношении лица, в чьем ведении не находится содержание участков внутриквартальной дороги, в частности, по адресу: <адрес>, то заявление о признании предписаний незаконными являются обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление директора Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными предписаний ОГИБДД УВД по г. Краснодару – удовлетворить. Признать незаконными предписания Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Краснодара № 861 от 11.08.2011г., № 862 от 11.08.2011г., № 863 от 11.08.2011г. и обязать указанный отдел устранить допущения нарушения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий