РЕШЕНИЕ

20 сентября 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заврожной О.В., Заврожного В.В. к Шрамко Т.И. Дрюцкой Э.Р., Сейранову А.А. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Заврожная О.В., Заврожный В.В. обратились в суд с иском к Шрамко Т.И., Дрюцкой Э.Р., Сейранову А.А. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства в жилом доме по <адрес>.

В обоснование указали, что Заврожный В.В., являясь мужем Заврожной О.В., собственника 5/18 долей в жилом доме по ул. <адрес> в г. Краснодаре, вселился в указанное домовладение как член семьи собственника.

Однако зарегистрироваться по данному адресу не может, поскольку сособственники – Шрамко Т.И., Дрюцкая Э.Р., Сейранов А.А., согласие на регистрацию не дают. ОУФМС по КК в Западном округе г. Краснодара отказало в регистрации по месту жительства на том основании, что отсутствует согласие совладельцев домовладения – Шрамко Т.И., Дрюцкой Э.Р., Сейранова А.А.

Просят суд признать за Заврожным В.В. право пользования жилым помещением в квартире, находящейся в <адрес> устранить препятствие со стороны Шрамко Т.И., Дрюцкой Э.Р., Сейранова А.А. в регистрации Заврожного В.В. по месту жительства и обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара зарегистрировать Заврожного В.В. по месту жительства.

Представитель истцов по доверенности Федорова А.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчики Шрамко Т.И., Дрюцкая Э.Р., Сейранов А.А. в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица ОУФМС по КК в Западном округе г. Краснодара в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Заврожная О.В. является собственником 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками лит.А общей площадью 131 кв.м., в том числе жилой площадью 78,9 кв.м., находящийся в <адрес>.

Собственником 4/18 долей в праве общей долевой собственности является Шрамко Т.И., 1/4 – Дрюцкая Э.Р. и 1/4 - Сейранов А.А.

Заврожный В.В. является мужем сособственника Заврожной О.В.

09.03.2002 г. Заврожный В.В. заключил брак с Целиковой О.В., ей присвоена фамилия «Заврожная», что подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака I-АГ № 586876 от 09.03.2002 г.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из пояснений истцов следует, что Заврожный В.В. вселился в <адрес>, в <адрес> как член семьи собственника, с согласия всех совершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из пояснений сторон установлено, что согласие Шрамко Т.И., Дрюцкой Э.Р., Сейранова А.А. не получено, поскольку у них отсутствует время для явки в ОУФМС по КК в Западном округе г. Краснодара на регистрацию.

Заврожный В.В., являясь гражданином РФ, законно находится на территории Российской Федерации и в соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

16.04.2011 г. ОУФМС по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара отказало в регистрации по месту жительства, рекомендовано заявителю обратиться в суд.

Согласно закону РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993г. органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Потому регистрационный учет не может носить разрешительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту их пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. указано о необходимости соблюдения регистрирующими органами только порядка регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заврожной О.В., Заврожного В.В. удовлетворить.

Признать за Заврожным В.В. право пользования жилым помещением в квартире, находящейся в <адрес>.

Обязать Шрамко Т.И., Дрюцкую Э.Р., Сейранова А.А. не чинить препятствия в регистрации Заврожного В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара зарегистрировать по месту жительства Заврожного В.В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: