РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием истца Сергиенко А.Г.-Пискунова А.О., доверенность от 30.07.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко А.Г. к ООО СГ“Адмирал” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Сергиенко А.Г. обратился в суд с иском к ООО СГ“Адмирал” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 58726 рублей, неустойки за период с 24.05.11г. по 24.08.11г. -94 дня от 58726 руб. по 1/75 от 8,25% в размере 6072 рубля, судебных расходов: оплату гос.пошлины в размере 1962 руб., доверенности в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 08.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з.№ под его управлением, принадлежащем на праве собственности ему же, автомобиля Хонда Аккорд гос.рег.знак № принадлежащем на праве собственности Джагарян О.Р., под управлением Костыря Е.Е. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Костырева Е.Е. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией не была выплачена истцу сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу согласно проведенного отчета №360-01-11-051 Крымской торгово-промышленной палаты с ответчика сумму страхового возмещения в размере 49726 руб.(стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа), 9000руб.(стоимость услуг эвакуатора). В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск и просил его удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 08.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з.№ под управлением Сергиенко А.Г., принадлежащем на праве собственности ему же и автомобиля Хонда Аккорд гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности Джагарян О.Р., под управлением Костыря Е.Е. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Костырева Е.Е. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного отчета №360-01-11-051 Крымской торгово-промышленной палаты от 12.04.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 49726 руб. Так как страховой компанией не была выплачена истцу сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 49726 руб.(стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа), 9000руб. в счет затрат на услуги эвакуатора. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Суд также считает возможным взыскать сумму неустойки за период с 24.05.11г. по 24.08.11г. -94 дня от 58726 руб. по 1/75 от 8,25% в размере 6072 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: оплату гос.пошлины в размере 1962 руб., доверенности в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 103, 233, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Сергиенко А.Г. к ООО СГ“Адмирал” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО СГ “Адмирал” в пользу Сергиенко А.Г. сумму страхового возмещения в размере 58726 рублей, сумму неустойки в размере 6072 рублей, а также судебные расходы: оплату гос.пошлины в размере 1962 рублей, доверенности в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего: 75260 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой