Дело №2-4063/11 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием истца ЗАО Банк “ВТБ 24” в лице филиала № 2351 – Рябченко Н.Н., доверенность №799 от 06.04.11г., представителя ответчика Шахова С.Н.-Остапенко А.О., ордер №394083 от 26.08.11г., удостоверение №3498, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк “ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 к Шахову С.Н. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное Общество Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Шахову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0000906 от 26.04.07г. по состоянию на 10.05.2011г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 590829,25руб., из которых: суммы ссудной задолженности в размере 404567,66 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 119874,19 руб., суммы пени и суммы пени по просроченному долгу в размере 54887,40руб., суммы комиссии за сопровождение кредита 11500,00 руб. Кроме того, просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 9108,29 руб.. В обосновании своего иска Банк указал, что 26 апреля 2007 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Шаховым С.Н. был заключен кредитный договор №625/0055-0000906. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 500000,00 руб., на срок по 25.04.2012г. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 26.04.2007г., перечислил сумму кредита в размере 500000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 26.04.2007г. В нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки очередных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользованием, что является ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных ст. 309 ГК РФ. На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 6.3 и 6.4. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. На досудебную претензию истца по погашению суммы задолженности по кредитному договору ответчик никак не отреагировал. Согласно п.7.6. Кредитного договора, споры между сторонами подлежат рассмотрению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, что соответствует территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара. В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства. В судебном заседании адвокат ответчика, назначенный судом, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.119 ГПК при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, извещенного по последнему известному месту его жительства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона пли существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк... обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что 26 апреля 2007 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Шаховым С.Н. был заключен кредитный договор №625/0055-0000906. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 500000,00 руб. на срок по 25.04.2012г. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 26.04.2007г., перечислил сумму кредита в размере 500000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 26.04.2007г. В нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки очередных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользованием, что является ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных ст. 309 ГК РФ. На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 6.3 и 6.4. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. На досудебную претензию истца по погашению суммы задолженности по кредитному договору ответчик никак не отреагировал. Согласно п.7.6. Кредитного договора, споры между сторонами подлежат рассмотрению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, что соответствует территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части и взыскать с ответчика сумму в размере плановых процентов за пользование кредитом в размере 119874,19 руб., сумму ссудной задолженности по состоянию на 10.05.11г. в размере 404567,66 руб., а что касается суммы неустойки, то суд считает необходимым снизить ее размер до 10000 рублей, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Что касается исковых требований по взысканию комиссии в размере 11500 руб. за сопровождение кредита, то суд считает в его удовлетворении отказать. Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и не подлежат взиманию. Согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 8544,82 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банка ВТБ 24 удовлетворить в части. Взыскать с Шахова С.Н. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору №625/0055-0000906 от 26.04.07г. по состоянию 10.05.2011г. в сумме 534441 рубля 85 копеек, состоящей из: плановых процентов за пользование кредитом в размере 119874 рублей 19 копеек, сумму ссудной задолженности в размере 404567 рублей 66 копеек, суммы неустойки в размере 10000 рублей. Взыскать с Шахова С.Н. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8544 рублей 82 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании путем подачи заявления об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой