К делу № 2-3040/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» августа 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трибунского В.В. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения и материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Трибунский В.В. обратился с иском о взыскании с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3025 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 2500 руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 4000 руб. В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» и Российского союза автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4675 руб., с Терновского А.Н. взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 63386,50 руб., с ответчиков взыскать пропорционально присужденных суммам дополнительные расходы: по оплате независимой оценки в размере 2500 руб.; по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 4000 руб.; по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.; по оплате услуг представителя в размере 12500 руб. В обоснование иска указывая, что 28 ноября 2010 г. в 16 час. 30 мин. водитель автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № Терновский А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны пос. Мирный гор. Горячий Ключ в сторону города Горячий Ключ, на закруглении дороги не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак № под его управлением. В результате столкновения автомобилю «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак № принадлежащему ему, были причинены механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии согласно протокола об административном правонарушении была установлена вина водителя автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № Терновского А.Н.. Владелец транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № Терновский А.Н. 21 декабря 2009 года застраховал свою обязательную гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», по договору ОСАГО. Для получения выплат в результате наступления страхового случая в установленном законом порядке он обратился в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», которое направила для осмотра его поврежденного транспортного средства независимого оценщика - И.В. Кедун, который не только проводил осмотр его транспортного средства, но составил отчет о сумме материального ущерба поврежденного транспортного средства. Согласно отчету № 124 А/10 от 08 декабря 2010 года об определении суммы материального ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак №, сумма материального ущерба поврежденного транспортного средства автомобиля «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак № с учетом износа автомобиля на дату оценки (08.12.2010 года) составила 183386,50 руб. Оригинал отчета с документами им был направлен с заявлением о проведении выплаты по страховому случаю ответчику - в страховую компанию ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Однако на его заявление о страховой выплате из страховой компании был передан страховой акт № 00101100880 от 31.12.2010г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства – автомобиля «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 77591,93 рублей. Данная сумма оценки ущерба, причиненного его автомобилю не соответствует реальному ущербу, причиненному автомобилю в данном ДТП, определенную независимым оценщиком И.В. Кедун. Таким образом, разница между сумой материального ущерба поврежденного транспортного средства – автомобиля «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак №, проведенного независимым оценщиком и суммой убытка, рассчитанной согласно страховому акту № 00101100880 КД/КД от 31 января 2011 года, проведенного ответчиком - ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» составила 105794,57 руб. При этом страховая компания отказывает ему не только в выплате суммы материального ущерба, установленной согласно отчету независимого оценщика, но и не выплачивает даже те средства в размере 77 591,50 руб., сумму убытков, причиненных его автомобилю которую определила сама страховая компания. Кроме того, им были понесены и иные расходы в связи с несвоевременной выплатой ответчиком - страховой компанией суммы по страховому случаю и в связи с этим необходимостью обращения в суд: расходы по договору о проведении оценки материального ущерба с независимым оценщиком по оценке материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, в размере 2500 руб., расходы по эвакуации автомобиля после ДТП на сумму 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательства в размере 3025 руб., а так же понесенные судебные издержки: по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3600 руб., по оплате услуг представителя по договору оказания юридический в размере 12500 руб. Определением суда от 20.07.2011г. в качестве соответчиков по делу привлечены Российский союз автостраховщиков и Терновский А.Н. В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Ответчик Терновский А.Н. в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению Терновский А.Н. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание также не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2010 г. в 16 час. 30 мин. водитель автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № Терновский А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны пос. Мирный гор. Горячий Ключ в сторону города Горячий Ключ, на закруглении дороги не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Трибунскому В.В. и под его управлением. В результате указанного ДТП автомобилю «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии согласно протокола об административном правонарушении была установлена вина водителя автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № Терновского А.Н. в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного Движения, который на основании определения от 28 ноября 2011 года был освобожден от административной ответственности в виду отсутствия предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения. Гражданская ответственность Терновского А.Н. как владельца транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» (страховой полис ВВВ № от 21.12.2009г.). Для получения выплат в результате наступления страхового случая в установленном законом порядке Трибунский В.В. обратился в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», которое направила для осмотра его поврежденного транспортного средства независимого оценщика - И.В. Кедун, который составил отчет о сумме материального ущерба поврежденного транспортного средства. Согласно отчету № 124 А/10 от 08 декабря 2010 года об определении суммы материального ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак №, сумма материального ущерба поврежденного транспортного средства автомобиля «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак № с учетом износа автомобиля на дату оценки (08.12.2010 года) составила 183386,50 руб. Оригинал отчета с документами Трибунским В.В. был направлен с заявлением о проведении выплаты по страховому случаю ответчику - в страховую компанию ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Однако на его заявление о страховой выплате из страховой компании был передан страховой акт № 00101100880 от 31.12.2010г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля «TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 77591,93 рублей. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. По настоящее время страховая компания ООО «СК ИННОГАРАНТ» не произвела страховую выплату истцу и не направила ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. 24 мая 2011 года Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и от 24 мая 2011 года у ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п.п. «б» п.2 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. У суда нет оснований сомневаться в правильности отчёта № 124 А/10 от 08 декабря 2010 года, выполненного ИП Кедун И.В., так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения. При таких обстоятельствах, суд считает, что с Российского союза автостраховщиков в пользу истца необходимо взыскать компенсационную выплату в размере 120000 руб., а в исковых требованиях к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» истцу следует отказать. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1072 ГК РФ, «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика Терновского А.Н. в пользу истца необходимо взыскать 69886,50 руб., то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (183386,50 руб. + 2500 руб. + 4000 руб. – 120000 руб.), из которых: 183965,88 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа; 2500 руб. – расходы по оплате независимой оценки; 4000 руб. – эвакуация транспортного средства; 120000 руб. – лимит страховой суммы подлежащий взысканию с ответчика Российский союз автостраховщиков. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков Терновского А.Н. и Российского союза автостраховщиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований необходимо взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.: с Российского союза автостраховщиков – 10175 руб., с Грыгорова Д.И. – 7613 руб. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать, поскольку в исковых требованиях к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» истцу отказано, а со стороны Российского союза автостраховщиков факт ненадлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения не установлен. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трибунского В.В. – удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Трибунского В.В. компенсационную выплату в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 10175 рублей, а всего 130175 (сто тридцать тысяч сто семьдесят пять) рублей. В остальной части иска – отказать. В исковых требованиях к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» - отказать. Взыскать с Терновского А.Н. в пользу Трибунского В.В. материальный вред в размере 69886,50 рублей и судебные расходы в размере 7613 рублей, а всего 77499,50 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 50 копеек. Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: __________________