Решение по иску Нигай Александра Евгеньевича к Багировой Улдуз Миразиз-Кызы о взыскании суммы долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами



К делу 2-1967/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08. 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигай А.Е. к Багировой У.М.К. о взыскании суммы долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нигай А.Е. обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просил взыскать с Багировой У. М-К. 47000 рублей – суммы невозвращенного долга, 172425 рублей- процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 19.07. 2010г. передал Багировой 47500 рублей сроком возврата до 30.07. 2010г., в подтверждение чего была составлена расписка. Согласно условиям договора в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пеню в размере 1% в день за каждый день просрочки от общей суммы долга. Обязательство не выполнено.

В судебном заседании представитель истца Нигай А.Е. Аксенова А.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Багирова У. М.-К. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту регистрации в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, о чем имеется телеграфное уведомление.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон, правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как видно из материалов дела и установлено судом 19.07. 2010г. Багировой передана денежная сумма 47500 рублей сроком возврата до 30.07. 2010г.

Согласно условиям договора в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пеню в размере 1% в день за каждый день просрочки с общей суммы долга. В обусловленный срок обязательство не исполнено.

Согласно выводам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы от 04.07. 2011г. № 1740/04-2/1.1 подпись и рукописные записи « Багирова У.М.К.» и « У.М.К. Багирова У.М.К.», расположенные в расписке от 19.07. 2010г. о получении денег на сумму 47500 рублей от имени Багировой У.М.К.. – выполнены самой Багировой У.М.К. ( л.д. 46).

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен с согласия самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий не заявлено.

За период с 31.07. 2010г. по 27.07. 2011г., т. е. за 363 дней, размер процентов составит 172425 рублей (47500 рублей х 1% х 363 дней)

Размер процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 31.07. 2010г. по 27.07. 2011г. рассчитанных истцом исходя из содержания условий договора, за последствия неисполнения самого обязательства, не может быть больше суммы основного долга, это противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ размер процентов следует уменьшить до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению истцу понесенные по делу судебные расходы уплаченная государственная пошлина 5543 рублей и услуги телеграфа 271, 82 рублей ( л.д. 5, 51) пропорционально удовлетворенным требованиям 2035 рублей, т. е. 35 % ( 5814, 82 рублей х 35%)

С учетом требований ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с Багировой в пользу ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 10657, 38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Нигай А.Е. к Багировой У.М.К. о взыскании суммы долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Багировой У.М.К. в пользу Нигай А.Е. сумму основного долга по договору займа 47500 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 30000 рублей, судебные расходы 2035 рублей, всего 79535 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Багировой У.М.К. в пользу Государственного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы расходы за проведение судебно-автотехнической экспертизы № 1740/04-2/1.1 10657, 38 рублей ( в том числе НДС 18%- 1625, 70 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение дести дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200