РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Магомедову А.Р. Тельбух Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Магомедову А.Р., Тельбух Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указал, что 19.09.2008г. с Магомедовым А.Р. заключен кредитный договор № 72080196, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 800 000 рублей и установлен процент по кредиту в размере 21,57% годовых и срок возврата не позднее 16.09.2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком заключен договор залога автомобиля от 19.09.2008г. № 72080196-1з марки DAEWOO N7DVF1, VIN: №, 2002 года выпуска, ПТС серии №, оценочная стоимость которого составляет 960000 р.; договор поручительства между банком и Тельбух Е.Н. от 19.09.2008г. № 72080196-1п.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.09.2008г. № 0196.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по состоянию на 22.09.2011г. в размере 621 101 руб. 45 коп., госпошлину в размере 18 251 руб. 10 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 960000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончаров С.В. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Магомедов А.Р., Тельбух Е.Н. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени его проведения извещены надлежаще, телефонограммами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

19.09.2008г. между истцом и Магомедовым А.Р. заключен кредитный договор № 72080196, в соответствии с которым, ему предоставлен стандартный кредит в размере 800 000 рублей и установлен процент по кредиту в размере 21,57% годовых и срок возврата не позднее 16.09.2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Кононенко С.Г. заключен договор залога автомобиля от 19.09.2008г. № 72080196-1з марки DAEWOO N7DVF1, VIN: №, 2002 года выпуска, ПТС серии №, оценочная стоимость которого составляет 960000 р.; договор поручительства между банком и Тельбух Е.Н. от 19.09.2008г. № 72080196-1п.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.09.2008г. № 0196, и денежные средства в размере 800 000 руб. были выданы на руки заемщику.

В соответствии с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, письмом от 11.02.2011г. Банк направил в адрес Магомедова А.Р. уведомление о расторжении кредитного договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, пене по состоянию на дату фактического погашения кредита.

Указанное предупредительное письмо ответчик получил на руки 11.02.2011г.

Однако, от добровольного погашения задолженности ответчики уклонились.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.6.2. кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 621 101 руб. 45 коп., состоящую из ссудной задолженности 352 687 руб. 10 коп., процентов по основному долгу 140 627 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам 42 451 руб. 07 коп., пени по просроченному кредиту 85 335 руб. 45 коп., а также госпошлину 18251 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.09.2008г. № 72080196, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Магомедовым А.Р..

Взыскать солидарно с Магомедова А.Р. Тельбух Е.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности в размере 621 101 руб. 45 коп., госпошлину в размере 18251 руб. 10 коп., всего 639352 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога - автомобиль марки DAEWOO N7DVF1, VIN: №, 2002 года выпуска, ПТС серии № установив начальную продажную цену в размере 960000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: