К делу № 2- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куц М.Н. и Ободова Р.И. о признании бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления ФСПП по Краснодарскому краю незаконным, УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц незаконным. В обоснование заявленных требований указали следующее. Судебным приставом-исполнителем Бондаренко И.И. и начальником отдела старшим судебным приставом Гатикоевым А.А. отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФСС по Краснодарскому краю были допущены нарушения положений ФЗ № 118-Ф от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» и ФЗ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем не в полном объеме были приняты меры по исполнению требований исполнительного документа. Должнику - ПИК «Строим вместе» не вручена копия исполнительного производства. Отсутствуют подтверждения своевременного вручения руководителю организации должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Нарушен срок возбуждения исполнительного производства. Не проведены исполнительные действия, направленные на вызов руководителя организации-должника и получения от него письменной информации. Судебным приставом-исполнителем не были запрошены сведения об имуществе должника. Не приняты меры по установлению факта нахождения наличных средств по кассе организации-должника; движение денежных средств ограничено не было, взыскание на них не обращено. Судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание лишь на один расчетный счета должника - № 40703810600440004983, открытый в филиале ОАО «Банк Уралсиб»; арест на второй расчетный счет - № 40703810600440004984 наложен с опозданием. В настоящее время в счет погашения суммы долга по исполнительному производству в отношении Ободова Р.И. взыскано порядка 150 000 рублей Начальник отдела старший судебный пристав Гатикоев А.А. меры по обеспечению своевременного и полного исполнения решения суда не применяет, контроль не осуществляет. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю И.И. Бондаренко по исполнительным производствам № 3/39/40006/22/2010 и № 238/11/39/23, возбужденным 5 августа 2010 года и 19 января 2011 года на основании исполнительных листов Ленинского районного суда г. Краснодара по делам № 2-2081/10 от 21 июня 2010 года и № 2-4760/10 от 14 октября 2010 года о взыскании с ПИК «Строим вместе», суммы долга в размере 1 02353 рубля в пользу Куц М.Н. и суммы долга в размере 432450 рублей в пользу Ободова Р.И в части нарушения положений п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ч. 17 ст.30, ч. 1 ст. 36, п. 1, 2 ч. 1 ст. 64, ч. 7 ст. 69, ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. 1, 3 ст. 69, ч. 8, 9 ст. 69, п. 2 ст. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 171 Инструкции по делопроизводству в ФССП, введенной в действие приказом Минюста России № 126 от 25 июня 2008 года. Просят признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Гатикоевым А.А. в части нарушения положений п. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах». В судебном заседании представитель заявителей на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Заместитель старшего судебного пристава Бондаренко И.И. заявленные требования не признал, суду пояснил, что исполнительное производство возбуждено, исполнительные действия совершаются в рамках действующего законодательства. Представитель заинтересованного лица ПИК «Строим вместе» Скиданов А.Н. пояснил суду, что ранее находились до августа 2010 года по <адрес> в <адрес>, по данному адресу имущества не имели, кассы у ПИК отсутствует так как они не проводят кассовые операции. Юрист организации уведомлялся о возбуждении исполнительного производства, о чем он как руководитель уведомлен, не смог явится так как выехал в командировку. Затем сменили адрес, переехав на <адрес> в <адрес> судебных приставов о смене адреса не уведомляли. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Судом было исследовано исполнительное производство № 7040/1039/23 по исполнительному листу № ВС 004230229, выданному 5 августа 2010 года, которое начато и возбуждено 5 августа 2010 года (л.д. ). Согласно материалам исполнительного производства постановлением от 5 августа 2010 года возбуждено исполнительное производство № 3/39/40006/22/2010 о взыскании с должника: ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ» в пользу взыскателя Куц М.Н. 1082353 рубля (л.д. ). 5 августа 2010 года руководителю ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ» как должнику по исполнительному производству № 3/39/40006/22/2010 было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (к месту совершения исполнительных действий) № 33204 (л.д. ). Постановлением об обращении взыскания денежных средств от 16 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в банке, открытом на имя должника: ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ» в пределах 1082353 рубля (л.д. ). Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о предоставлении информации от 16 августа и 4 октября 2010 года в ИФНС № 1 по г. Краснодару, МОТОР ГИБДД г. Краснодара, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности Муниципального образования г. Краснодар, Департамент муниципальной собственности, Филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Краснодару (л.д. ). Постановлением об обращении взыскания денежных средств от 3 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в банке филиал «Южный» ОАО «Уралсиб», открытом на имя должника: ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ» в пределах 1501956, 45 рублей (л.д. ). 7 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Бондаренко И.И. были направлены запросы № 39-22-1 и № 39-2-2 руководителю филиала «Южный» ОАО «Уралсиб» с просьбой предоставить выписку расчетного счета №, принадлежащего ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ» за период с 18 августа 2010 года по день получения запроса (л.д. ). 19 января 2011 года письмом № 238 поступило заявление от Ободова Р.И. о принятии к принудительному производству исполнения исполнительного листа от 16 ноября 2010 года о взыскании с ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ» в пользу Ободова Р.И. денежных средств в счет задолженности по возврату паевого взноса в размере 425000 рублей, а всего 432450 рублей (л.д. ). В тот же день, 19 января 2011 года, руководителю ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ» как должнику по исполнительному производству № 238/11/39/29 от 19 января 2011 года было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (к месту совершения исполнительных действий) № 222 (л.д. ). Постановлением от 19 января 2011 года возбуждено исполнительное производство № 238/1139/23 о взыскании с должника: ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ» в пользу взыскателя Ободова Р.И., предмет исполнения: долг в размере 432 450 рублей (л.д. ) Постановлением от 18 марта 2011 года исполнительные производства №№ 7040/10/39/23-СД; № 7040/10/39/23, № 238/11/39/23 объединены в сводное исполнительное производство № 7040/10/39/23-СД (л.д. ). В исполнительном производстве имеются список дебиторской задолженности должника, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2010 год, вкладные листы кассовой книги и отчеты кассира, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2011 и устав ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ», предоставленные на требование № 39-22-63 от 17.03.2011 года. 6 апреля 2011 года был составлен протокол № АП 05117 об административном нарушении, согласно которому Скиданов А.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ (л.д. ). Так же руководитель ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ» Скиданов А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ предупреждением № 2524 от 21 февраля 2011 года (л.д. ). В материалах исполнительного производства имеется объяснительная Скиданова А.И. по поводу неисполнения решения суда о взыскании суммы долга в пользу Ободова Р.Г. и Куц М.Н. (л.д. ). Согласно представленным суду материалам исполнительного производства исполнительные действия своевременно проведены, меры по исполнению требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем были приняты в полном объеме, на основании чего суд приходит к выводу, что заявленные требования Куц М.Н. и Ободова И.Г. не обоснованы и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Куц М.Н. и Ободова Р.И. о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Западному округу – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий